Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-405/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GK zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-269/2026 od 5. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 7. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

II OKRIVLJENIK GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Đ, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH, sa završenom Muzičkom akademijom u Zagrebu, doktorirao u Moskvi, umirovljenik, s mirovinom od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vojsku služio, potporučnik, odlikovan Pleterom Danice Hrvatske, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

8. prosinca 2025. u 12,34 sati, u Rijeci, upravljao osobnim vozilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se parkiralištem Delta iz smjera zapada u smjeru istoka, kolnikom namijenjenim za promet vozila u jednom smjeru, gdje je dolaskom neposredno iza naplatne postaje parkirališta, gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbi čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na kojem obilježenom pješačkom prijelazu se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala, niti znacima ovlaštene osobe, nije se približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo i propustiti pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnosti drugih sudionika u prometu, kojom prilikom je u nastavku kretanja prednjim desnim dijelom vozila udario i oborio na kolnik pješakinju ĐK, koja je kolnik prelazila pješačkim prijelazom i tom prilikom ista zadobila hematom lijeve potkoljenice straga (uz upalu hematoma i veću nekrotičnu ranu), hematom lijevog kuka, prijelomi od 2. do 4. donožne (metatarzalne) kosti lijevog stopala (s manjim pomakom), te mnogostruki unutarzglobni prijelom baze bližeg članka 1. prsta lijevog stopala, a koje ozljede se u svojem ukupnom djelovanju kvalificiraju kao teška tjelesna ozljeda,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku GK izriče

se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku GK podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) i trošak za vještaka u iznosu od 299,88 EUR (dvjesto devedeset devet eura osamdeset osam centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika GK zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 8 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/06-K-68/2025 od 27. siječnja 2025. potkrijepljene zapisnikom o očevidu od 15. prosinca 2025., situacijskim planom, fotodokumentacijom očevida, medicinskom dokumentacijom za oštećenicu ĐK, zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 15. prosinca 2025., snimkom video nadzora, nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Valtera Stemberge od 23. travnja 2026., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenika od

27. siječnja 2026. s pripadajućom snimkom.

4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika GK zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 8 mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te trošak za provedeno sudskomedicinsko vještačenje po vještaku Valteru Stembergi.

Rijeka, 7. svibnja 2026.

Sudac

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. GK uz optužnicu

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- ošt. ĐK