Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Ured predsjednice

Broj: Su-Pzp-1/2026-5

Karlovac, 7. svibnja 2026.

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po predsjednici suda Tihani Laptalo Medarić u pravnoj stvari predlagatelja KU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iz zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lafteru, odvjetniku u Jastrebarskom, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u predmetu broj Pp-376/2024 temeljem članka 67. Zakona o sudovima ("Narodne novine " broj 28/2013, 33/2015, 82/2015, 82/2016, 67/2018, 126/2019, 130/2020, 21/2022, 60/22, 16/2023, 155/2023, 36/2024, 136/2025 – dalje u tekstu ZS)

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagatelja Luke Rožića u predmetu broj Pp-376/2024.

Obrazloženje

1.Predlagatelj KU je 12. ožujka 2026. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku navodeći da je 14. ožujka 2024. Općinski sud u Karlovcu donio presudu u predmetu Pp-376/2024 kojom je odbijena optužba protiv predlagatelja te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračuna. Predlagatelj je podnio zahtjev za naknadu troškova postupka 7. svibnja 2024., o kojem do dana podnošenja ovog zahtjeva nije odlučeno. Predlaže da predsjednica suda utvrdi da je u navedenom predmetu došlo do povrede prava na suđenje u razumnom roku te odredi rok za završetak postupka uz određivanje primjerene naknade.

2. Uvidom u spis ovoga suda broj Pp-376/2024 te iz dostavljenog očitovanja sutkinje Ljiljane Skale utvrđeno je da je u predmetu dana 14. ožujka 2024. donesena presuda kojom se okrivljenik KU oslobađa od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira . Okrivljenik je po braniteljima podnio zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka 7. svibnja 2024., koji je u sudu zaprimljen 10. svibnja 2024. te je rješenjem ovog suda od 19. ožujka 2025. prihvaćen zahtjev za nadoknadu troškova postupka. Rješenje je postalo pravomoćno 1. travnja 2025., a troškovi zastupanja po odvjetniku isplaćeni na zahtjev okrivljenika braniteljima 24. travnja 2025.g.

3. Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije osnovan.

4. Mjerodavno pravo za odlučivanje o zahtjevu predlagatelja sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14., - dalje: Ustav RH) i odredbama članaka 63. – 70. ZS-a. Prema odredbi članka 29. stavka 1. Ustava RH svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

5. Prema odredbi članka 63. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama toga Zakona, a prema odredbi članka 65. stavka 1. ZS-a zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi se predsjedniku suda.

6. Sukladno čl. 65. st. 5. ZS-a prilikom odlučivanja o podnesenom zahtjevu predsjednik suda osobito će voditi računa o vrsti predmeta, činjeničnoj i pravnoj složenosti predmeta, ponašanju stranaka te postupanju suda. Prema praksi Europskog suda za ljudska prava, pri odlučivanju o zaštiti prava za suđenje u razumnom roku valja uzeti u obzir i važnost onoga što je premet postupka za podnositelja koji traži zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (Bulj protiv Hrvatske, br. zahtjeva 24661/02, presuda ESLJP od 1. lipnja 2006. i dr.)

7. Razmatrajući zahtjev podnositelja vidljivo je da isti navodi kako nije odlučeno o njegovom zahtjevu za nadoknadu troška postupka, usprkos činjenici da je podnio zahtjev 7. svibnja 2024.

8. Dana 23. ožujka 2026. zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku dostavljen je Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu na očitovanje u roku od osam dana, no predmetno očitovanje niti nakon proteka roka nije dostavljeno.

9. U konkretnom predmetu predlagatelj predlaže da se utvrdi da je povrijeđeno njegovo pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Pp-376/2024 zbog ne donošenja odluke o troškovima postupka. Zahtjev predlagatelja nije osnovan obzirom na činjenicu da je sud donio odluku o trošku postupka 19. ožujka 2025. na način da je u cijelosti prihvatio kao osnovan zahtjev za naknadu troškova zastupanja okrivljenika KU te je naložena isplata troška na račun njegova branitelja Hrvoja Laftera, odvjetnika u Jastrebarskom. Navedeni trošak u iznosu 562,50 eura isplaćen je na računa branitelja 24. travnja 2025.

10. Slijedom navedenog, valjalo je utvrditi da zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na rješenje za naknadu troškova postupka, nije osnovan budući je o pravu predlagatelja odlučeno zbog čega je zahtjev odbijen kao neosnovan.

Uputa o pravnom lijeku

Sukladno čl. 67. st. 2. Zakona o sudovima protiv ovoga rješenja se može podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi u 3 primjerka putem Općinskog suda u Karlovcu, a o žalbi odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Predsjednica suda

Tihana Laptalo Medarić

Dostaviti:

1. Odvjetnik Hrvoje Lafter, odvjetnik u Jastrebarskom

2. KU, [adresa]

3. na spis broj Pp-376/2024

4. predsjedniku Županijskog suda u Karlovcu, po pravomoćnosti

5. predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, po pravomoćnosti

6. Sudačkom vijeću Županijskog suda u Karlovcu, po pravomoćnosti

7. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, po pravomoćnosti

8. Arhiva