Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JBM iz [adresa], zbog prekršaja čl.51 st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-4/85920, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 05.10.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 07. svibnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SBM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca J i majke S, SSS, po zanimanju ekonomist, nezaposlen, primanja mjesečna od povremenog rada u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. što je dana 12.04.2024. godine u 15:1 3 sati u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica: Ulica Andrije Kačića Miošica, Ulica Slavka Kolara kao vozač vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] SBM upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom za ravno Ulice Slavka Kolara, u Velikoj Gorici, u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do ispred raskrižja sa Ulicom Andrije Kačića Miošića, nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju u prometu (zaustavljeno vozilo), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala JB ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bila je zaustavljena zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njihov smjer kretanja. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba a nastala je materijalna šteta.

2. također je utvrđeno da je isti nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom nije razmijenio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću. Dana 13.04.2023. godine u 1 8, 15 sati na adresi vlasnika pronađen je osobni automobil [registarska oznaka] koji je pregledan i fotografiran, a SBM je dao obavijesti na okolnosti prometne nesreće.

1) Čime je počinjen prekršaj iz čl.51 st. 5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

1. Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/85920, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 05.10.2024.g. podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 07.05.2026. pristupio te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja u cijelosti. Ističe da se radilo o spletu nesretnih okolnosti kada je naletio na zadnji dio osobnog automobila u samom raskrižju. Obzirom je vozač prije njega naglo zakočio. On se uspaničio, a svi reagiramo različito, a kako do sada nije imao prometne nezgode to je bila njegova reakcija u afektu, a isti dan je bio na razgovoru sa policijom i poslikali su vozilo. Moli sud za prvi puta ukoliko je moguće da mu se ublaže novčane kazne ispod zakonom propisanih i da duži rok za plaćanje istih, a ne oduzme mu se vozačka dozvola jer gubitkom vozačke dozvole zasigurno bi ostao i bez posla koje obavljam povremeno. Žao mu je zbog učinjenih prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u nalog u naplatu troškova, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije s obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 07. svibnja 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.