Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kzd-77/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež Nikoli Turkalju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Vučić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LU, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KOz-DO-53/2025-1 od 4. rujna 2025., nakon rasprave održane 7. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Melite Vrkić Hajsok, okrivljenog LU i njegove braniteljice Tamare Dolgoš-Kos, odvjetnice u Zagrebu, 7. svibnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i T, rođene M, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], s trenutnim boravištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, KV vozač, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], sjedište na adresi [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, razveden, otac troje djece, od kojih je jedno maloljetno u starosti od 15 godina, vlasnik dva kamiona sa pripadajućim prikolicama, reg. oznaka [registarska oznaka], sa priključnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], kamiona [registarska oznaka] sa priključnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], sveukupno vrijednih 100.000,00 eura, te vlasnik jednog odjavljenog neregistriranog kamiona s priključnim vozilom vrijednog 10.000,00 eura, vlasnik nekretnine na adresi [adresa], površine 4000 m2, sa kućom u izgradnji, sveukupno vrijednim 100.000,00 eura, vlasnik osobnog vozila marke Audi, godina proizvodnje 1991., vrijednosti 6.000,00 do 7.000.00 eura, reg. oznaka [registarska oznaka], vlasnik mobilne kuće na adresi [adresa], reg. oznaka [registarska oznaka], vrijednosti 5.000,00 do 6.000,00 eura, suvlasnik više desetaka nekretnina nepoznate vrijednosti, služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

1) u razdoblju od početka veljače 2013. pa do 06. svibnja 2025., u [adresa]., u obiteljskoj kući, protivno odredbama čl. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 137/09, 14/10 i 60/10) i čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (“Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), tijekom zajedničkog suživota sa suprugom TU i zajedničkom djecom, sinom MU, rođ. **.**.2011., te u odnosu na kćerku OU, rođ. **.**.2002., do 13. kolovoza 2020., a u odnosu na kćerku ČU, rođ. **.**.2006., do 11. svibnja 2024., svjestan da na opisane načine omalovažava i dovodi u ponižavajući položaj svoju suprugu i htijući to, pod utjecajem alkohola, učestalo se u prisutnosti djece, nasilnički ponašao prema supruzi, na način da je neutvrđenog dana tijekom 2013. najprije svoju suprugu TU tukao pred djecom, a zatim i kćeri, radi čega su svi u strahu pobjegli iz kuće, nakon čega je došavši za njima, ponovo udarao suprugu koja je u rukama držala sina MU, uslijed kojih udaraca je dijete ispalo iz njezinih ruku, ali ga je uhvatila kćer ČU, te je kćer OU pokušavala maknuti okrivljenika s majke TU koji ju je udarao i gušio, radi čega su u strahu od njega ostali dva sata u zimskom razdoblju izvan kuće dok nije zaspao, te je fizički i psihički maltretirao djecu, na način da je neutvrđenog dana tijekom 2018. kćer OU zbog svađe oko psa, udarao rukama po glavi i nogama te ju primio za glavu da joj glavom udari u tuš kabinu, ali su ga supruga TU i kćer ČU spriječile, pa je i njih fizički napao i udarao rukama, nakon čega je oštetio dvoja vrata, a sin ŠU u strahu pozvao je policiju, te je najmanje jednom mjesečno u stanjima agresivnosti i alkoholiziranosti na suprugu TU, kao i na kćeri OU i ČU vikao, vrijeđao ih raznim pogrdnim riječima da su kurve, da se jebu, da su lijene, nesposobne, koze, krave, da ništa ne vrijede, te im psovao mater i financijski ih ucjenjivao na način da ukoliko ne izvrše neku njegovu naloženu obvezu da im neće davati novac, te je konstantno kontrolirao kretanje svoje supruge TU i poslovanje njezinog frizerskog obrta „Style Marija“, bez odobrenja uzimao i pregledavao joj mobitel, bez znanja postavio joj uređaj za praćenje u osobno vozilo kojim se koristila, te joj govorio da će joj u imenovani frizerski salon u Svetom Ivanu Zelini postaviti kamere, da bi 26. siječnja 2025., prilikom povratka kući iz vikendice oko 01,00 sati, u alkoholiziranom stanju došao u spavaću sobu supruge, za vrijeme dok je spavala, probudio ju te tražio da potpiše dokumentaciju za razvod braka, a kad je to odbila učiniti i fizički je nasrnuo na nju te ju udarao zatvorenom šakom po lijevoj strani glave i ruke, klečao je nogama na njoj, tražeći ju da potpiše papir, govoreći joj neka zove koga hoće da joj nitko ne može pomoći, a uslijed kojih udaraca je zadobila ozljede u vidu 2 hematoma na lijevoj ruci, iznad lakta, promjera 10 i 5 centimetra, nakon čega je ona u strahu papir i potpisala, da bi joj istog dana ujutro iz njezine torbe iz novčanika uzeo osobne dokumente, bankovne kartice i novac, da bi dana 22. veljače 2025. inzistirao da pod utjecajem alkohola u osobnom vozilu vozi sina MU, čemu su se kćerke OU i ČU suprotstavile te je okrivljenik došavši kući htio fizički nasrnuti na njih, ali ga je ŠU u tome spriječio, nakon čega je na njega vikao i psovao mu majku i nastavio vikati na kćer OU govoreći joj da skine naočale da ju udari, a kada je odbila to učiniti fizički je nasrnuo na nju i odgurivao ju i navlačio za tijelo, te joj uzeo mobitel i njime udarao po šanku, a nakon što je 06. svibnja 2025., supruga odlučila prijaviti ga kod nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, slijedio istu do navedene institucije, a koje cjelokupno ponašanje okrivljenika je suprugu i djecu uznemirilo i prestrašilo, radi čega su se svi zaključavali u svoje sobe u strahu od okrivljenika,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i zlostavio djecu,

2) u razdoblju od 14. kolovoza 2020. do 06. svibnja 2025., u [adresa]., u obiteljskoj kući, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (“Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), tijekom zajedničkog suživota s kćerkom OU, te od 12. svibnja 2024. do 06. svibnja 2025., tijekom zajedničkog suživota s kćerkom ČU, svjestan da na opisane načine omalovažava i dovodi u ponižavajući položaj svoje kćeri i htijući to, pod utjecajem alkohola, nasilnički se ponašao prema kćerima, na način da je najmanje jednom mjesečno u stanjima agresivnosti i alkoholiziranosti na kćeri vikao, vrijeđao ih raznim pogrdnim riječima da su kurve, da se jebu, da su lijene, nesposobne, koze, krave, da ništa ne vrijede, te im psovao mater i financijski ih ucjenjivao na način da ukoliko ne izvrše neku njegovu naloženu obvezu da im neće davati novac potreban za svakodnevni život i osnovne dnevne potrebe, da bi 25. siječnja 2025., najprije prilikom druženja u vikendici povodom njegovog rođendana kada mu je kćer OU donijela hranu koju je pripremila majka TU, istu pitao da li je to „ona kurva ispekla“, nakon čega je pred gostima bijesno uzeo hranu koju je donijela i bacio je preko ograde, te je razbio sve čaše i rekao kćeri da skine naočale da će ju tući, te je dana 22. veljače 2025. došavši kući pod utjecajem alkohola nakon što su mu se prethodno kćerke OU i ČU suprotstavile i spriječile ga da pod utjecajem alkohola vozi dijete MU u osobnom vozilu fizički nasrnuo na njih, ali ga je dijete ŠU u tome spriječio, nakon čega je počeo vikati na kćer OU govoreći joj da skine naočale da ju udari, a kada je odbila to učiniti fizički je nasrnuo na nju i odgurivao ju rukama i navlačio za tijelo, te joj uzeo mobitel i njime udarao po šanku, a koje cjelokupno ponašanje okrivljenika je RU i ČU uznemirilo i prestrašilo, te su se radi istog osjećale posramljeno i manje vrijedno,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to radnjama pod toč. 1) tri kaznena djela povrede djetetovih prava opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i kazneno djelo nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, a radnjama pod toč. 2) dva kaznena djela nasilja u obitelji opisana i kažnjiva po čl. 179.a KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljenom LU utvrđuju se slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:

- za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, iz toč. 1) počinjeno na štetu mlt. MU, na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, iz toč. 1) počinjeno na štetu mlt. RU, na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, iz toč. 1) počinjeno na štetu mlt. ČU, na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, iz toč. 1) počinjeno na štetu TU, na temelju čl. 179.a KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, iz toč. 2) počinjeno na štetu RU, na temelju čl. 179.a KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, iz toč. 2) počinjeno na štetu ČU, na temelju čl. 179.a KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

te se, potom, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeni LU

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI.

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom LU se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom LU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 6. svibnja 2025. u 16,45 sati do puštanja na slobodu 8. svibnja 2025.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), okrivljeni LU dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura (sto eura), koji se odnosi na paušalnu svotu, te trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u iznosu od 602,67 eura (šesto dva eura i šezdesetsedam centi), koji se odnosi na troškove psihijatrijskog vještačenja, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika LU u uvodu navedenu optužnicu, zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, i to povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta , okrivljenik LU je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti optužnicom.

2.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljenik LU je izjavio da u cijelosti priznaje da je počinio predmetna kaznena djela, a kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret predmetnom optužnicom, te mu je žao zbog počinjenih predmetnih kaznenih djela. Napominje da su mu određene mjere opreza i to konkretno zabrana približavanja njegovoj sada bivšoj supruzi te njegovoj djeci, kao i zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa istima, te udaljenje iz doma sa adrese [adresa], te ističe kako se tijekom cijelog postupka istih u cijelosti pridržavao. Ističe kako su navedene mjere i cjelokupan kazneni postupak koji se protiv njega vodi jako utjecale na njega, svjestan je kaznenih djela koja je počinio, jako mu je žao zbog toga, jako mu je teško živjeti na ovakav način, i to osobito što ne može viđati svoju djecu, a također niti ne može s njima kontaktirati, a sve to skupa traje više od godinu dana. Radi težak i stresan posao, pa je to očito bila posljedica njegovog nedoličnog ponašanja prema bivšoj supruzi, a samim time i prema djeci. Brak između njega i njegove bivše supruge je bio loš, žao mu je što je njegova bivša supruga toliko propatila pokraj njega za vrijeme trajanja braka, koji je u konačnici tek sad nedavno završio razvodom, da im se život očito poboljšao i postao manje stresan od kad se on odselio iz zajedničkog kućanstva. Priznaje da je vikendima znao i malo popiti, pa je to isto bio jedan od razloga njegovog lošeg ponašanja prema bivšoj supruzi, ali sada već od kad se kazneni postupak vodi protiv njega više ne pije. Još jednom ističe kako mu je žao zbog svega učinjenog, želi ponovno viđati svoju djecu i želi im kao roditelj pomoći u životu, jer tko će im drugi pomoći nego njihovi roditelji. Nadalje je naveo da kuća na adresi u [adresa] je bračna stečevina, da zna povremeno boraviti na navedenoj adresi s obzirom da je tamo napravio parkiralište sa svoje kamione.

3. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke i pročitani zapisnici njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su odnosno pregledani, uz suglasnost stranaka, Zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof od 06. svibnja 2025., Fotodokumentacija ozljede žrtve TU, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP Novi Marof serijskog broja [serijski broj] od 06. svibnja 2025. uz zapisnik, Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve malodobnog MU, svjedokinje žrtve ČU, svjedokinje žrtve OU, svjedokinje žrtve TU, svjedoka VU, svjedokinje PU, s dokaznog ročišta Županijskog suda u Varaždinu od 13. lipnja 2025. uz DVD snimku te Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, mr.sc. Nenada Horvata, dr. med., za okrivljenika LU od 04. kolovoza 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Okrivljenik LU je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenih kaznenih djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje za počinjeno . Navedena obrana okrivljenika LU suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na ta kaznena djela, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koja korespondiraju s ostalim provedenim dokazima koji ih potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju ništa za primijetiti u odnosu na provedene dokaze, prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika LU te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik LU počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to radnjama pod toč. 1) tri kaznena djela povrede djetetovih prava opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. KZ/11, te radnjama pod toč. 2) dva kaznena djela nasilja u obitelji opisana i kažnjiva po čl. 179.a KZ/11.

6. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik LU ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnih kaznenih djela te je istog proglasio krivim, pri čemu njegova svijest o protupravnosti ni ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njihovo postupanje postoje ispričavajući razlozi, dok je prilikom počinjenja djela postupao s izravnom namjerom.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku LU kao olakotne okolnosti cijenio činjenice dosadašnje kaznene neosuđivanosti, potpuno priznanje da je počinio kaznena djela na samom početku postupka, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka te okolnost da je otac jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava . Sud je posebno uzeo u obzir i iskreno izraženo žaljenje i kajanje koje okrivljenik pokazuje tijekom postupka, kao i činjenicu da je događaj na njega osobno snažno utjecao te ga potaknuo na preispitivanje vlastitog ponašanja i vrijednosti. Sud je također uzeo u obzir da okrivljenika osobito pogađa činjenica što već godinu dana nije ostvario kontakt sa svojom djecom.

9. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, zatim duljinu inkriminiranog razdoblja od preko 10 godina, brojnost radnji i upornost okrivljenika u protupravnom postupanju.

10. Uzimajući u obzir sve prethodno izložene okolnosti, kao i zakonom propisane kazne za navedena kaznena djela, sud nalazi da je, u konkretnom slučaju, potrebno okrivljenom utvrditi za kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 kazne zatvora od po 1 godine za svako, a za kaznena djela iz čl. 179.a KZ/11. kazne zatvora od 1 godine za svako, te izreći jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine i 10 mjeseci. Nadalje, sud je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sukladno čl. 57. KZ/11 na način da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 1 godina, a dio kazne u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

11. Također, na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom LU je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 6. svibnja 2025. u 16,45 sati do puštanja na slobodu 8. svibnja 2025.

12. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je okrivljeniku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, jer je okrivljenik osoba koja do sada nije osuđivana za kaznena djela s elementima nasilja, te je izrazio kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

13. Takvim izborom i vrstom kazne okrivljeniku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela te će se postići i svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim strožim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela.

14. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeni LU dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koji se odnosi na paušalnu svotu, te trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u iznosu od 602,67 eura, koji se odnosi na troškove psihijatrijskog vještačenja, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Troškovi su određeni u skladu sa trajanjem i složenošću samog kaznenog postupka, s jedne strane i materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika, s druge strane i sud je uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti i bez opasnosti za svoje uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, obzirom će kao radno sposobna osoba ostvarivati novčana sredstva za život.

U Varaždinu 7. svibnja 2026.

Sudac za mladež

Nikola Turkalj

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KOz-DO-53/2025

2. Okrivljeni LU, [adresa]

3. Branitelj Vladimir Terešak, odvjetnik u Zagrebu

4. Žrtva TU, [adresa] (i za mlt. MU)

5. Žrtva ČU, [adresa]

6. Žrtva OU, [adresa]

7. U spis.