Posl. br. P-2353/2025.

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zagrebu

Trg. J. F. Kennedya br. 11, Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Nadi Nekić Plevko u pravnoj stvari tužitelja JORN OVE WOLDSDAL, Straumshaugen 17, N-5151 Bergen, Norveška, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Aniti Krizmanić odvjetnici iz Odvjetničkog društva Maćešić & partneri d.o.o., iz Rijeke, Trg Ante Starčevića 12, protiv I. tuženika GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, OIB: 10840749604, II. tuženika NAUTIKA CENTAR NAVA d.o.o., Split, Uvala baluni 8, OIB: 19782809122, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Perić, odvjetnik iz Splita, Domovinskog rata 29, i III. tuženika AB VOLVO PENTA, SE-405 08 Goteborg, Švedska, kojeg zastupa Jasna Belčić, odvjetnik iz odvjetnici iz Odvjetničkog društva Divjak, Topić, Bahtijarević & Krka iz Zagreba, Ivana Lučića 2a/18; radi: isplate, izvanraspravno, dana 7. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se parnični postupak prekida do odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja od 11. studenog 2025. i prijedlogu za dopuštenje revizije I. tuženika od 17. studenog 2025.

II. Ročište određeno za dan 13. svibnja 2026. u 10,00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je dana 24. rujna 2025. donio presudu slijedećeg sadržaja:

"I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-904/2019-73 od 15. travnja 2025. u dijelu točke I. izreke kojim je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio da mu prvotuženik Generali osiguranje d.d. plati iznos od 39.000,00 eura sa zateznim kamatama od 28. lipnja 2018. do isplate po stopi propisanoj za ostale odnose, te u dijelu kojim je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio da mu tuženici Nautika cen tar Nava d.o.o. i AB Volvo Penta solidarno plate iznos od 17.850,00 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 16.309,00 eura od 2. svibnja 2018., a na iznos od 1.541,00 eura od 24. svibnja 2018. do isplate po stopi propisanoj za ostale odnose.

II. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 904/2019-73 od 15. travnja 2025. u dijelu točke I. izreke i sudi:

Nalaže se prvotuženiku Generali osiguranje d.d. da plati tužitelju iznos od 105.000,00 eura sa zateznim kamatama od 28. lipnja 2018. do isplate po stopi propisanoj za ostale odnose. "

te je donio rješenje slijedećeg sadržaja:

" Ukida se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P -904/2019-73 od 15. travnja 2025. u preostalom dijelu točke I., te točkama II., III. i IV. izreke i predmet u tome dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje."

2. Tužitelj je dana 11. studenog 2025. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv pravomoćne presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž- 3219/2025-2 od 24. rujna 2025. kojom je djelomično odbijena žalba i potvrđena prvostupanjska presuda ovog suda posl. br. P-904/2019-3 od 15. travnja 2025. u dijelu t. I. izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, u dijelu t. I. preinačena, a rješenjem u preostalom dijelu t. I., te t. II., III. i IV. ukinuta i vraćena na ponovno suđenje, sve na temelju čl. 387. Zakona o parničnom postupku. Ujedno prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj podnosi i protiv pravomoćnog dijela t. I. presude kojim je djelomično odbijena žalba i potvrđena u dijelu t. I. Prvostupanjske presude zbog postupovnopravnih pitanja koja se odnose na bitne povrede postupka, na materijalnopravna pitanja i razvoj prava kroz sudsku praksu a koja je pravna pitanja tužitelj detaljno naznačio u prijedlogu za dopuštenje revizije uz navođenje i sudske prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

3. Dana 17. studenog 2025. i I. tuženik je podnio prijedlog za

dopuštenje revizije temeljem članka 385 a te 387 Zakona o parničnom postupku protiv presude kojom je djelomice potvrđena, djelomice preinačena i djelomice ukinuta i vraćena na ponovno suđenje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P - 904/2019 od 15. travnja 2025. I. tuženik navodi da u predmetnom slučaju nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske već postoji praksa Visokog trgovačkog suda koja u svojim shvaćanjima u potpunosti odstupa od shvaćanja Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske iz presude posl. br. Pž-3219/2025 od 24. rujna 2025. temeljem koje se podnosi prijedlog a I. tuženik smatra da je isti sud, Visoki trgovački Republike Hrvatske donio dvije dijametralno suprotne presude o istoj pravnoj stvari.

4. Povodom podnesenih prijedloga za dopuštenje revizije sud je iste dostavio suprotnim strankama na očitovanje te su prijedlozi za dopuštenje revizije dostavljeni Vrhovnom sudu Republike Hrvatske s očitovanjima dana 10. ožujka 2026. kao i Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

5. Podneskom od 14. siječnja 2026. tužitelj je naveo kako predlaže prekid postupka do odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske po prijedlozima za dopuštenje revizije njega i I. tuženika temeljem odredbe. čl. 213 st. 1 t. 1 Zakona o parničnom postupku. Kao razloge prijedloga za prekid postupka su pitanja koje je tužitelj naznačio u prijedlogu za dopuštenje revizije a koja pravna pitanja po stavu tužitelja predstavljaju prethodno pitanje o pravnom odnosu od kojeg ovisi odluka u ovom ponovljenom postupku te navodi i da ako neki od prijedloga bude odobren i po reviziji donesena drugačija odluka o pravnom odnosu koji je predmet ovog spora od presude drugostupanjskog suda, morat će se ponoviti cijeli parnički postupak uključujući i ovaj prvostupanjski ponovni postupak prema čl. 421. t. 8. Zakona o parničnom postupku.

6. Podneskom od 19. ožujka 2026. I. tuženik je naveo da je suglasan s prijedlogom za prekidom postupka do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o dopuštenosti prijedloga za podnošenje revizije tužitelja i njega navodeći kako smatra prekid postupka svrsishodan u situaciji kada su i tužitelj i I. tuženik podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije, te kako se konkretna pravna situacija ne bi nepotrebno zakomplicirala u slučaju da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije i u konačnici preinači presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske ili predmet vrati na ponovno suđenje.

7. Podneskom od 26. veljače 2026. III. tuženik se protivio prekida postupka dok se II. tuženik podneskom od 5. svibnja 2026. očitovao na podnesak tužitelja od 27. travnja 2026. no nije se očitovao na prijedlog tužitelja i I. tuženika u odnosu na prekid postupka.

8. Odredbom čl. 12. st. 1 i 2 Zakona o parničnom postupku ( Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 5 7/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25.; dalje u tekstu ZPP) određeno je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Odluka suda o prethodnom pitanju ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno. Nastavno odredbom čl. 213 st. 1. t. 1 ZPP određeno je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).

9. Imajući u vidu da je presudom i rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-3219/2025. od 24. rujna 2025. odbijena žalba tužitelja i potvrđena presuda ovog suda posl. br. P-904/2019-73 od 15. travnja 2025. u dijelu točke I. izreke kojim je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio da mu I. tuženik Generali osiguranje d.d. plati iznos od 39.000,00 eura sa zateznim kamatama od 28. lipnja 2018. do isplate po stopi propisanoj za ostale odnose, te u dijelu kojim je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio da mu tuženici Nautika centar Nava d.o.o. i AB Volvo Penta solidarno plate iznos od 17.850,00 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 16.309,00 eura od 2. svibnja 2018., a na iznos od 1.541,00 eura od 24. svibnja 2018. do isplate po stopi propisanoj za ostale odnose, te da je navedenom presudom preinačena presuda ovog suda P-904/2019-73 od 15. travnja 2025. u dijelu točke I. izreke i da je suđeno " Nalaže se prvotuženiku Generali osiguranje d.d. da plati tužitelju iznos od 105.000,00 eura sa zateznim kamatama od 28. lipnja 2018. do isplate po stopi propisanoj za ostale odnose. ",

da je doneseno rješenje kojim se ukida presuda ovog suda posl. broj P-904/2019. od 15. travnja 2025. u preostalom dijelu točke I., te točkama II., III. i IV. izreke i predmet se u tome dijelu vraća ovom sudu na ponovno suđenje, a imajući u vidu da su u ponovljenom postupku obuhvaćene sve stranke u postupku u odnosu na dio presude ovog suda P-904/2019. od 15. travnja 2025. koji nije preinačen navedenom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u odnosu samo na I. tuženika, te imajući u vidu da se poneseni prijedlozi za dopuštenje revizije odnose na t. I. presude Pž-3219/2025. a u slučaju da se revizija dopusti, ta bi se odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske posljedično mogla odraziti na odlučivanje ovog suda u odnosu na. dio t. I, t. II, III i IV izreke presude P-904/2029. od 15. travnja 2025. ( sada posl. br. postupa P- 2353 /2025. ), to ovaj sud smatra odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske o podnesenim prijedlozima za dopuštenje revizije prethodnim pitanjem te je temeljem odredbe čl. 21. st. 1 i 2 te čl. 213 st. 1 t. 1 ZPP odlučio kao u t. I. izreke ovog rješenja i odlučio prekinuti ovaj postupak do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o podnesenim prijedlozima za dopuštenje revizije tužitelja i I. tuženika. Odluka u t. II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 278 ZPP.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Sudac

Nada Nekić Plevko

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv t. I. izreke ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Protiv t. II. izreke ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dna.

1. tužitelju po pun.

2. I. tuženiku po pun.

3. II. tuženiku po pun.

4. III. tuženiku po pun.