Posl. br. Pl-69/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

MATENAČKA 3/1, DONJA STUBICA

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu tog suda Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417 , kojeg zastupa odvjetnik Branko Škarica iz Zagreba, protiv tuženika SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] ( prije u Gornjoj Stubici, Slani Potok 83), radi isplate, dana 07. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/2022, 114/2022 , 155/2023, 146/2025-dalje: ZPP), izdaje se

PLATNI NALOG

Nalaže se tuženiku SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], isplatiti tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417 , na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga, 129966423-7101601001, iznos od 133,20 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 33,71 EUR od 16.01.2025.,

- na iznos od 26,59 EUR od 16.02.2025.,

- na iznos od 26,59 EUR od 16.03.2025.,

- na iznos od 22,31 EUR od 16.04.2025.,

- na iznos od 24,00 EUR od 16.06.2025.,pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129966423-7101601001,

te da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 75,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 07.svibnja 2026.g., pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129966423- 7101601001,

sve u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga ili da u istom roku podigne prigovor protiv platnog naloga.

II. Ako tuženik protiv platnog naloga iz točke I. podnese prigovor, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, poziva se u prigovoru postaviti punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, jer će u protivnom sud tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika ga obavijestiti o postavljanju ( čl.146.st.2.ZPP-a).

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, 129966423-7101601001, radi isplate iznosa od 133,20 EUR, sa zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci pod I.

2. Javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu radi donošenja daljnje odluke, obzirom da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Prema odredbi čl. 281. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, dalje OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. toga Zakona radi donošenja odluke.

4. Prema odredbi čl. 446. st.1.ZPP-a kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.

5. Kako je uvidom u podatke JRO RH utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], te kako je uz prijedlog za ovrhu priložena vjerodostojna isprva kojom se potraživanje dokazuje, valjalo je temeljem naprijed navedenih odredbi izdati platni nalog.

6. Odluka o zateznoj kamati u skladu je s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22,156/22, 155/2023), dok se odluka o trošku temelji na čl.154.st.1.ZPP-a.

7. Tužitelju je u skladu s čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22 i 154/22) za radnje javnog bilježnika u svezi zaprimanja prijedloga za ovrhu i prosljeđivanja prijedloga ovome sudu za izdavanje platnog naloga priznato 10,00 eura, što uvećano za PDV iznosi ukupno 12,50 eura, te mu je priznat trošak sastava ovršnog prijedloga po tbr.11.st.2.t.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 50,00 eura, što uvećano za PDV iznosi ukupno 62,50 eura, pa je tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi troškove postupka u iznosu od 75,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja, u skladu s čl.151.st.3.ZPP-a.

U Donjoj Stubici 07. svibnja 2026.

Sudac:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od osam dana (čl.448 st.2 i čl.450. st.1. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (čl.448. st.2. i 451. st.1. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku - uz prijedlog za ovrhu i priloge