REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2607/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OR, radi djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga IX PP Zagreb, klasa: 211-07/25-3/12295, urbroj: 511- 19-35-25-1 od 10.02.2026. godine, ispravljen dan 29.10.2026. godine, temeljem čl. 179. i čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona, donio je dana 07. svibnja 2026. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 182.t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljeni: OR, sin O, rođen **.**.1968.u [adresa], državljanin RH, zidar, trenutno nezaposlen, financijski mu pomaže majka, u izvanbračnoj zajednici, nema djece, prekršajno nekažnjavan,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno, od dana 15. listopada 2024. godine kada je primljena obavijest, ne bi dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. rujna 2024. u 13:45 sati u Sesvetama, Ul. Jure Kaštelana 8, godine upravljala navedenim vozilom,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. IX PP Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je saznanje o prekršaju imao tek kad je dobio prekršajni nalog, međutim, nikakvu obavijest o počinjenom prekršaju ja osobno nije primio pa je to razlog zašto na nju nije odgovorio. Nakon što mu je sutkinja predočila povratnicu/dostavnicu istaknuo je da to nije njegov potpis, a vidi se na prigovoru i na njegovoj osobnoj iskaznici kako se on potpisuje, a i na prekršajnom nalogu koji je primio.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog i prigovor na isti, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i nakon analize svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je presudio kao u izreci presude.
Naime, okrivljeni je u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći da osobno nikad nije zaprimio navedenu obavijest, a nakon što je izvršio uvid u dostavnicu – povratnicu navedenog pismena, istaknuo je da to nije njegov potpis, te da je potpis na povratnici različit od potpisa na njegovoj osobnoj iskaznici i na prekršajnom nalogu koji je primio. Stoga je temeljem u izreci citirane odredbe isti oslobođen od optužbe za navedeno djelo prekršaja u nedostatku drugih dokaza, a uz primjenu načela in dubio pro reo.
5. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Sesvetama, 07. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
