REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1446/2024-7.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/24-2/44107 od 08. listopada 2024., nakon ispitivanja okrivljenika u žurno provedenom postupku, 07. svibnja 2026., objavio je i

presudio je

Okrivljenik: ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1989., u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin BiH, nekažnjavan,

kriv je

što je 08. listopada 2024. u 20,10 sati na kolniku ceste D1, općina Plitvička Jezera, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", reg. oznake i broja M95-T-966 (BiH), pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,05 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom marke " Drager ARRL-0367",

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 240,00 eur (dvijestotineičetrdeset eura).

Temeljem članka 40. PZ/07., okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola (od 08.10.2024. od 21,00 do 09.10.2024. do 08,30 sati), kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu se konačno

izriče

NOVČANA KAZNA OD 160,36 eur (jednastotinaišezdeset eura i tridesetišest centi)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitku ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (106,91 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a. PZ/07., okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan u roku od 30 dana po primitku ove presude naknaditi na račun Državnog proračuna paušalni iznos od 20,00 eur (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. PZ/07, okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE ZA "B” KATEGORIJU , U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-Senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage.

Okrivljenik ročištu nije pristupio, nije se očitovao na navodi iz optužnog akta, a kako sud smatra da njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude postupak je proveden bez okrivljenika.

U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, iskaz koji je dao kao osumnjičenik, izvršen je uvid u Naredbu o zadržavanje do otriježnjenja i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika.

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja. (l.s.15)

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, kako je okrivljenik u postupku pred policijom kao osumnjičenik priznao počinjenje prekršajnog djela, a zapisniku o ispitivanju je potpisao, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik u trenutku kontrolnog zaustavljanja bio pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,05 g/kg, nakon umanjenja, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti da nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske, za "B” kategoriju, u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer smatra opravdanim zbog težine djela izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 07. svibnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelj RH, MUP, PU Ličko-Senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik ŽĆ

3. Spis-ovdje.