REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-1447/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja FČ, vlasnik [obrt], obrta za poslovanje nekretninama, usluge i prijevoz, Zagreb, Nova cesta 121, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine, 07. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba, Kačićeva 9, pod poslovnim brojem: Ovrv-108975/2024 od 07. siječnja 2025., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja FČ, vlasnik [obrt], obrta za poslovanje nekretninama, usluge i prijevoz, Zagreb, Nova cesta 121, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 10.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, a koje teku od 07. prosinca 2024. pa do isplate; te iznosa od 317,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, koje teku od 07. siječnja 2025. pa do isplate, određuje se
p r e t h o d n a m j e r a
zabranjuje se Financijskoj agenciji i svim bankama kod kojih se vodi račun ili se nalaze novčana sredstva protivnika osiguranja da po nalogu protivnika osiguranja ili treće osobe isplati sa bilo kojeg računa protivnika osiguranja novčane iznose za koje je određeno osiguranje u izreci ovog rješenja, tako što se nalaže Financijskoj agenciji da izda nalog bankama za izvršenje ovog rješenja o prethodnoj mjeri.
Iznosi novčanih sredstava protivnika osiguranja za koje je određena zabrana isplate u izreci ovog rješenja ne smiju se prenijeti sa računa protivnika osiguranja dok traje zabrana, osim radi namirenja osiguranih tražbina iz izreke ovog rješenja i troškova ovog postupka.
Ova prethodna mjera smatra se provedenom dostavom ovog rješenja Financijskoj agenciji, te provedbom ove prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na novčanim sredstvima protivnika osiguranja za koje je određena zabrana isplate u izreci ovog rješenja.
Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava provedbu ovog rješenja.
Ova prethodna mjera određuje se na vrijeme do isteka razdoblja od petnaest (15) dana od dana nastupanja uvjeta za pokretanje ovrhe temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba, Kačićeva 9, pod poslovnim brojem: Ovrv-108975/2024 od 07. siječnja 2025.
II. Nalaže se protivniku osiguranja BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od osam (8) dana od dana primitka ovog rješenja, predlagatelju osiguranja FČ, vlasnik [obrt], obrta za poslovanje nekretninama, usluge i prijevoz, Zagreb, Nova cesta 121, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove sudskih pristojbi na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u iznosu od 73,23 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do naplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, u roku od osam (8) dana.
Obrazloženje
1.1. Predlagatelj osiguranja je 07. svibnja 2026. podnio prijedlog za određivanje prethodne mjere pozivajući se na činjenicu da je 13. prosinca 2024. podnio Prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv protivnika osiguranja, radi prisilne naplate dospjele, a neplaćene novčane tražbine na ime agencijske provizije za uslugu isključivog posredovanja pri prodaji stana u vlasništvu protivnika osiguranja u iznosu od 10.000,00 EUR.
1.2. Nadalje, predlagatelj osiguranja navodi da je nadležan javni bilježnik Sanda Pandža iz Zagreba, izdao rješenje o ovrsi, pod poslovnim brojem: Ovrv-108975/2024 u kojem je protivniku osiguranja naložio da u roku od osam (8) dana od primitka Rješenja o ovrsi predlagatelju osiguranja namiri naprijed navedenu tražbinu i troškove ovršnog postupka u iznosu od 317,50 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Međutim, da je protiv Rješenja o ovrsi protivnik osiguranja pravovremeno podnio prigovor, pa da je povodom njega ovaj sud formirao spis pod poslovnim brojem: Povrv-269/2025 u kojem je pravomoćnim rješenjem o upućivanju u parnicu, pokrenut parnični postupak.
1.3. Predlagatelj osiguranja se poziva na činjenicu da je Rješenje o ovrsi, pod poslovnim brojem: Ovrv-108975/2024 od 07. siječnja 2025. javnobilježnička odluka kojom je utvrđena novčane tražbine koja još uvijek nije dospjele zbog pravovremeno podnesenog prigovora, odnosno da je ispunjen prvi zakonski uvjet za određivanje prethodne mjere, propisan čl. 332. st. 1. toč. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ)
1.4. Također, predlagatelj osiguranja smatra da je ispunjen i drugi zakonski uvjet za određivanje prethodne mjere, propisan čl. 332. st. 2. OZ-a tj. smatra da postoji opasnost u smislu ove zakonske odredbe. U prilog ovome, predlagatelj osiguranja ističe da je ovaj sud radi osiguranja naplate predmetne novčane tražbine već donio rješenje o osiguranju, pod poslovnim brojem: Ovr-616/2025 od 07. travnja 2025. kojim je odredio prethodnu mjeru predbilježbe založnog prava predlagatelja osiguranja na stanu, te koja je u zemljišnim knjigama ovog suda upisana pod prvenstvenim redom upisa, pod poslovnim brojem: Z-8925/2025 (dalje: Predbilježba založnog prava), no da će Predbilježba založnog prava, sukladno čl. 72. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24; dalje: ZZK), biti brisana u slučaju opravdanja prije Predbilježbe založnog prava, pod poslovnim brojem: Z-57659/2024 upisane predbilježbe prava vlasništva na stanu u korist kupca stana CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pa da je to razlog zbog kojeg postoji potreba, sukladno čl. 335. st. 2. OZ-a, da se pored već upisane Predbilježbe založnog prava, odredi nova prethodna mjera.
2. Odredbom čl. 332. st. 1. OZ-a propisano je da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda koja nije postala ovršna, nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela, ili javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.
Čl. 332. st. 2. OZ-a propisuje da će sud na temelju isprava iz stavka 1. toga članka odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.
Čl. 333. st. 1. OZ-a propisuje da će se smatrati da opasnost u smislu odredbe članka 332. toga Zakona postoji ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju:
1. platnog naloga, odnosno rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji su izdani na temelju javne ili javno ovjerovljene isprave, mjenice i čeka, protiv kojih je pravodobno podnesen prigovor,
2. presude donesene u kaznenom postupku o imovinskopravnom zahtjevu protiv koje je dopušteno ponavljanje kaznenoga postupka,
3. odluke koja se mora ovršiti u inozemstvu,
4. presude na temelju priznanja protiv koje je izjavljena žalba,
5. nagodbe iz članka 332. stavka 1. točke 2. toga Zakona koja se pobija na način predviđen zakonom,
6. javnobilježničke isprave iz članka 332. stavka 1. točke 2. toga Zakona koja se pobija na način predviđen zakonom.
3. Sud je izvršio uvid u priložene isprave, dokaze: Prijedlog za ovrhu od 13. prosinca 2024., Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o predaji Prijedloga za ovrhu temeljem Javnoovjerovljene isprave od 13. prosinca 2024., Izvadak iz e-Obrtnog registra RH za predlagatelja osiguranja od 06. svibnja 2026., Podnesak od 02. siječnja 2025., Javnoovjerovljenu isprava od 31. prosinca 2024., Rješenje o ovrsi od 07. siječnja 2025., Prigovor od 15. siječnja 2025., Rješenje o upućivanju u parnicu od 17. travnja 2025., zk izvadak za stan od 06. svibnja 2026., rješenje o osiguranju ovog suda, pod poslovnim broje: Ovr-616/2025 od 07. travnja 2025., rješenje o osiguranju ovog suda, pod poslovnim brojem: Ovr-1561/2025 od 22. svibnja 2025., te rješenje o osiguranju ovog suda pod poslovnim brojem: Ovr- 1559/2025 od 26. svibnja 2025..
4. z navedenog proizlazi da su ispunjena oba uvjeta za određivanje prethodne mjere iz čl. 332. st. 1. toč. 1. OZ-a, budući je predmetni prijedlog za određivanje prethodne mjere podnesen na temelju javnobilježničke odluke kojom je utvrđena tražbina koja još uvijek nije dospjela, dok se temeljem čl. 333. st. 1. toč. 1. OZ-a smatra da postoji opasnost da se bez osiguranja onemogućava ili znatno otežava ostvarenje tražbine.
5. Slijedom navedenog, sud smatra kako su ispunjene pretpostavke koje čl. 332. OZ-a propisuje za određivanje prethodne mjere, radi čega je primjenom čl. 337. OZ-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
6. Predlagatelj osiguranja je zatražio naknadu troška sudskih pristojbi.
7. Zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova postupka je osnovan.
8. Čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
9. S obzirom da je predlagatelj osiguranja uspio sa zahtjevom, sud mu je priznao trošak sudskih pristojbi na prijedlog za osiguranje i rješenje u iznosu od 73,23 EUR, temeljem Tar. br. 1. Zakona u sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/23; dalje: ZSP) i čl. 155. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a. Primjenom čl. 14. st. 4. OZ-a, te ocjenjujući koji su troškovi bili potrebni za provedbu ovog postupka, sud je odlučio kako je navedeno u točki II. izreke ovog rješenja.
10. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, dok se visina stope zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 , 156/22 i 155/23).
U Zagrebu, 07. svibnja 2026.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja
2. Protivniku osiguranja
3. FINA-i
4. Spis
