REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2660/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CD, radi djela prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 84/21, 85/22, 114/22), pokrenutog prigovorom okrivljenice na prekršajni nalog PP Dugo Selo, klasa: 211-07/25-3/16772, Urbroj: 511-19-38-25-2 od 14.10.2025. godine temeljem čl. 179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 07. svibnja 2026. godine,
presudio je
I.
Okrivljena: CD, kći C i K, r. N, rođena **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, spremačica, zaposlena u zaposlena u Atalian d.o.o., s primanjima u iznosu od 750,00 eura, razvedena, majka troje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 09. kolovoza 2025. godine u 13:09 sati u Brckovljanima, upravljala osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Ivana Horvatića u smjeru juga, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, kretala se brzinom od 113 km/h,
dakle kretala se brzinom koja je za 63 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu,
čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) eura.
II. Temeljem čl. 33 .st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona . Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PP Dugo Selo izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da se predmetne zgode vozila nedopuštenom brzinom, ni samoj joj nije jasno da se kretala toliko iznad dozvoljene brzine. Obzirom je spremačica i ima malu plaću molila je da joj se ublaži novčana kazna jer je do sada nekažnjavana, a također ukoliko je moguće da joj se ne izrekne zaštitna mjera.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog i prigovor na isti, obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traži se, izvješće o počinjenom prekršaju i fotografija, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljena počinila djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.
5. Nesporno je da se okrivljena predmetne zgode kretala se brzinom od 113 km/h u naseljenom mjestu, dakle brzinom koja je za 63 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sutkinja okrivljenicu proglasila krivom te joj izrekla ublaženu novčanu kazne, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je do sada prekršajno nekažnjavana, te ima mala primanja, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istu sutkinja nije našla.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanju postupka, imovnom stanju okrivljene.
9. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenicu, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
Sesvete, 07. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
