Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

Kzd-9/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sutkinji za mladež Tei Valentić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Komljenović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika AĆ, zbog dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO-63/2025-1 od 24. listopada 2025., nakon rasprave održane dana 7. svibnja 2026. s koje je bila isključena javnost u nazočnosti zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež AĆB, opunomoćenika oštećenika u zamjeni Jugoslava Purana, odvjetnika u Bjelovaru i optuženika AĆ, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENI TĆ - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i FĆ, rođene T, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač teretnih vozila i mesar, zaposlen u TD „Gorenc transporti“ d.o.o. Velika Gorica, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac troje maloljetne djece, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 26. rujna 2024. pa do 1. listopada 2025. u Križevcima, kao otac djece ĐĆ, rođene **.**.2019. i DĆ, rođene **.**.2021., svjestan svoje obveze i u mogućnosti da istu ispuni jer je radno sposoban te pristajući na to, iako je temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru 2 broj: R1 Ob-151/2024-8 od 26. rujna 2024., pravomoćne 26. rujna 2024., kojom je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, u obvezi doprinositi za uzdržavanje mjesečno iznos od po 172,67 eura za svako dijete, plativo do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zakonske zastupnice HĆ, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, nije uredno plaćao dužno uzdržavanje, osim što je u mjesecu prosincu 2024. uplatio iznos od 300,00 eura te u mjesecu srpnju 2025. iznos od 94,39 eura, čime je svoju djecu ĐĆ i DĆ oštetio za ukupni iznos dužnog neplaćenog uzdržavanja od 4.440,37 eura,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveze se odnose na uzdržavanje djece,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, označena po odredbi čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjiva po odredbi čl. 172. st. 2. KZ/11, pa se optuženiku

za kazneno djelo u odnosu na dijete ĐĆ na temelju odredbe čl. 172. st. 2. KZ/11

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a

za kazneno djelo u odnosu na dijete DĆ na temelju odredbe čl. 172. st. 2. KZ/11

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

pa se optuženi TĆ na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a

na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom AĆ

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je optuženi TĆ osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 optuženom AĆ se nalaže posebna obveza da kroz vrijeme od 1 (jedne) godine plati dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom novčanom iznosu od 4.440,37 eura oštećenicama ĐĆ i DĆ, a na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 optuženom se nalaže posebna obveza da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja djece uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, time da se upozorava optuženik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku ukoliko isti u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.

III. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu ZKP/08) nalaže se optuženom AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1994. u [adresa], platiti na račun zakonske zastupnice oštećenica HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1994. u [adresa], iznos od 4.440,37 eura na ime imovinskopravnog zahtjeva, u roku od 15 (petnaest) dana.

IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se optuženom AĆ plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 i to plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u visini od 50,00 (pedeset) eura, uplatom u državni proračun u roku od 15 dana, te troškova nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenica iz čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08, o čijoj visini će biti doneseno posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu broj KOz-DO- 63/2025-1 od 24. listopada 2025. protiv optuženog AĆ, zbog dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. Općinsko državno odvjetništvo u optužnici je predložilo optuženiku za svako kazneno djelo utvrditi kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz primjenu uvjetne osude tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te da mu se odredi posebna obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 da okrivljenik kroz vrijeme od jedne godine plati dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom novčanom iznosu od 4.440,37 eura oštećenicima, a djeci ĐĆ i DĆ, kao i posebna obveza iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11, da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja djece uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, time da će se uvjetna osuda opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik u određenom mu roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedene posebne obveze.

2. Prilikom iznošenja obrane na raspravi optuženik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti.

2.1. U svojoj obrani na raspravi naveo je kako se smatra krivim za ono što mu se stavlja na teret, te nije posebno htio iznositi svoju obranu. Stoga je sud reproducirao njegov iskaz dan sukladno čl. 208.a ZKP/08. Tada je naveo da od kada su se rastali nije plaćao uredno alimentaciju zbog tvrdoglavosti jer nije mogao viđati djecu. Pokušavao je s njima kontaktira, ali nije uspio iako ima odluku suda i zbog toga nije plaćao alimentaciju. Svjestan je svoje obaveze da mora plaćati uzdržavanje. Zaposlen je i nema obvezu nekog drugog uzdržavati, ali ima djevojku koja ima dijete i sad čekaju svoje dijete. Navodi da mu nije jasno od kuda dug od 5.000,00 eura. Ne viđa djecu od 23. veljače 2024. Dva puta je pokušao u tome, ali HĆ odbija da vidi djecu. Također nije ni na koji drugi način doprinosio za djecu osim što im je kupovao igračke. Zna da je HĆ pokrenula postupak prisilne naplate, tako da mu se unatrag tri mjeseca uredno skida sa računa svaki mjesec. Navodi da povremeno konzumira cigarete i alkohol. Prije dva tjedna je išao na Zavod kako bi ostvario kontakte sa djecom. Na raspravi se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom i predloženim posebnim obvezama te je priznao imovinskopravni zahtjev oštećenica u cijelosti.

3. Na raspravi je pročitana Presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj: R1 Ob- 151/2024-8 od 26. rujna 2024., Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, Zahtjev za izravnu naplatu, Specifikacija izvršenja osnove za plaćanje, Imovinsko pravni zahtjev oštećenika, Zapisnik o ispitivanju optuženika, sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku, od 29. srpnja 2025. i reproducirana Audio-video snimka ispitivanja optuženika, od 29. srpnja 2025. Pročitana je Potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Križevci, Potvrda Porezne uprave, Područni ured Koprivnica, o visini dohotka i primitaka. Uz suglasnost stranaka pročitan je Zapisnik o ispitivanju svjedokinje HĆ od 15. rujna 2025. te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvod iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

4. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP/08, s obzirom da se optuženik na optužbu očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

5. Na temelju čl. 417.a st. 7. i 6. ZKP/08, budući da se radi o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s predloženom vrstom i mjerom kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

6. Optuženik je postupanjem činjenično opisanim u optužnici ostvario obilježja dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11. Dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveze se odnose na uzdržavanje njegovo dvoje djece.

7. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenog djela postupao u stanju ubrojivosti, što nije bilo osporeno. Postupao je s neizravnom namjerom, svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, i pristajući na to, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.

8. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u „Narodnim novinama“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.

9. Budući da sud nije mogao izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene odnosno jedinstvene kazne zatvora od šest mjeseci, uz primjenu uvjetne osude, sud je ocijenio da ne bi bilo primjereno optuženika osuditi ni na kaznu blažu od predložene. Naime, iako je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i pridonio ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka, ranije je prekršajno kažnjavan, a ovakva kazna je već i onako gotovo najblaža kazna koja se optuženiku može izreći za ova kaznena djela. Stoga sud smatra kako će se ovom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju.

10. Optuženiku je izrečena i posebna obveza, na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, da kroz vrijeme od jedne godine plati dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom novčanom iznosu od 4.440,37 eura oštećenicama ĐĆ i DĆ, a na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 optuženom je naložena posebna obveza da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja djece uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, time da je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku ukoliko isti u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.

11. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 naloženo je optuženom AĆ platiti na račun zakonske zastupnice oštećenica HĆ iznos od 4.440,37 eura na ime imovinskopravnog zahtjeva, u roku od 15 (petnaest) dana.

12. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je optuženom AĆ plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 i to plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u visini od 50,00 (pedeset) eura, uplatom u državni proračun u roku od 15 dana, te troškova nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenica iz čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08, o čijoj visini će biti doneseno posebno rješenje. Sud je naložio optuženiku plaćanje troškova kaznenog postupka jer ne postoje uvjeti za oslobađanje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično.

13. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Tea Valentić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA

I. Presuda nepravomoćna.

II. Dostavi:

- ODO u Bjelovaru na broj KOz-DO-63/2025

- optuženiku AĆ

- opunomoćeniku oštećenica Saneli Kontin Miklin, odvjetnici u Križevcima

II. Kal. 15 dana