Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp – 1806/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB, zbog prekršaja iz članka 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd klasa: 211-07/26-2/10428, urbroj: 511-18-09-26-1 od 09. ožujka 2026., 07. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. – dalje: PZ/07) utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno i to za prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (šezdeset) eura i za prekršaj iz čl. 176. st. 5. cit. Zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) eura te mu se uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR (četiristo dvadeset deset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 280,00 EUR (dvjesto osamdeset eura), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/26-2/10428, urbroj: 511-18-09-26-1 od 09. ožujka 2026. okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura zbog gore navedenih djela prekršaja, opisanih u izreci Naloga te mu je određen trošak postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (sto kuna) te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornih vozila u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Ovaj sud je gore navedene navode okrivljenika glede imovnih prilika, iskrenog priznanja počinjena prekršaja i kajanje radi počinjenja istih prihvatio kao dijelom osnovane, imajući pritom u vidu činjenicu da isti do sada nije prekršajno osuđivan za ove prekršaje, iako je prema evidenciji Ministarstva pravosuđa prekršajno kažnjavan za druge prekršaje. Zbog toga je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da mu je umjesto izrečene ukupne novčane kazne u iznosu od 650,00 eura izrekao ukupnu novčanu kaznu od 420,00 eura, a koju je izrekao na način da mu je najprije za svaki prekršaj uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne, koje je potom zbrojio, te mu je uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

5. Dakle, imajući u vidu sve gore iznijeto ovaj sud je okrivljeniku za gore navedene prekršaje umjesto novčanih kazni u gore propisanim iznosima, utvrdio novčane kazne ispod propisanih iznosa za ta djela prekršaja, a koje utvrđene novčane kazne je potom zbrojio i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažim kaznama od propisanih.

6. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije s obzirom na to da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

7. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljen iku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi) sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljeni u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen 8. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

9. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 07. svibnja 2026.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, Policijska postaja Biograd, u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.