REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1304/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine broj: 107/01,87/02,163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/27838, urbroj: 511-19-32-25-1 od 29. ožujka 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 7. svibnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/2022) okrivljenik BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Z, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1997., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena osnovna škola, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, nema d jece, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],
k r i v j e
što je dana 20. listopada 2025., oko 17,00 sati u mjestu Donji Stupik, Donjostupnika ulica 26a, neovlašteno posjedovao jedan (1) PVC paketić ispunjen s 0,74 grama droge amfetamina u obliku bijelog praha, a što je potvrđeno provedenim preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu zbog čega je navedena droga od istog uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj],
čime je počinio prekršaj
iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3., istog Zakona,
pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe
izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstoeura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem fine na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. st. 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedan (1) PVC paketić ispunjen s 0,74 grama droge amfetamina u obliku bijelog praha, koja se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj na raspolaganje.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/27838, urbroj: 511-19-32-25-1 od 29. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik BE na glavnoj raspravi je iskazao da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Istina je što je dana 20. listopada 2025., oko 17,00 sati u mjestu Donji Stupik, Donjostupnika ulica 26a, posjedovao neovlašteno posjedovao jedan (1) PVC paketić ispunjen s 0,74 grama droge amfetamina u obliku bijelog praha, a što je potvrdno provedenim preliminarnim ispitivanjem materije . Navedena droga oduzeta je od istog. Ne konzumira drogu. U to vrijeme kada je droga nađena isti je konzumirao drogu.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
5. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je isti počinio prekršajno djelo opisano u izreci presude, pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotnu okolnost uzeo u obzir, njegovu dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj, te iskreno priznanje prekršajnog djela.
8. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je oduzet jedan (1) PVC paketić ispunjen s 0,74 grama droge amfetamina u obliku bijelog praha, kako navedeni predmet ne bi bili uporabljeni za ponovno počinjenje prekršaja.
9. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 7. svibnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba Samobor, Obrtnička 2, u dva primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku BE
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI policijska postaja Zagreb
3. U spis.
