Poslovni broj: Ovr-1184/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, protiv ovršenice ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 7. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Malekovića pod posl. br. Ovrv-2604/09, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenica je 26. listopada 2023. podnijela prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. U prijedlogu ističe prigovor zastare potraživanja koje proizlazi iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića, posl. br. Ovrv-2604/09, koje je postalo pravomoćno i ovršno 11. svibnja 2009. Navodi i da je prvi zahtjev za naplatu predan Financijskoj agenciji 28. siječnja 2011. te da je temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u kolovozu 2018. brisan iz očevidnika, dok je drugi zahtjev za naplatu predan na provedbu 11. ožujka 2022. godine. Ističe kako nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto brisala iz očevidnika, ponovno to rješenje upiše u očevidnik i nastavi postupati po njemu. Predlaže sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

2. Prijedlog ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je nedopušten.

3. U konkretnom slučaju ovrha je pokrenuta temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave te stoga sud zaključuje da se ne radi o izravnoj naplati tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) pa se ne može donijeti rješenje o proglašenju pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

4. Kada se naplata putem Financijske agencije provodi temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim predstavljao bi nedopušteno pravno sredstvo zaštite ovršenika.

5. Ujedno, ovaj sud navodi kako u slučaju izvansudske ovrhe na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, ovršenicima na raspolaganju stoji mogućnost predviđena odredbom čl. 284. st. 5. OZ- a, koja navodi da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Labin, 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju

- ovršenici