S

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-183/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČP radi prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211- 07/25-5/1021, urbroj. 511-10-13-25-1 od 13. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 165. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 7. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OP i SP, djevojački SP, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, prehrambeni tehničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, rastavljen, otac troje djece, bez vrijednije imovine, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 1. prosinca 2024. godine u 17.05 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenjem PP Glina, broj klasa: UP/I211-03/23-07/1323 vozačka dozvola oduzeta po čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sa trajanjem mjere od 13. lipnja 2023. do 13. lipnja 2025. godine

- da bi time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 13. istog Zakona

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Glina izdala je dana 13. siječnja 2025. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/1021, urbroj. 511-10-13-25-1 protiv okrivljenog ČP zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. ZSPC-a, počinjenog na način činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 26. veljače 2026. godine okrivljeni ČP je ispitan pred sucem ovoga suda i u svoju obranu je iskazao da je točno da je dana 1. prosinca 2024. u 17.05 sati zatečen u mjestu [adresa] prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog 12 negativnih prekršajnih bodova. U obranu želi reći da je bio prinuđen toga dana upravljati automobilom, sin mu je pojeo pokvarenu pljeskavicu, imao je želučane tegobe, on ga je odlučio odvesti na hitnu u [adresa]. Policija ga je zaustavila, pokušavao im je to objasniti ali nitko to nije uzimao u obzir, zaustavili su ga djelatnici PGP Dvor, i oni su na mjestu događaja pozvali policijske službenike PP Glina koji su utvrđivali prekršaj. Sin je bio sa njime u autu i policijski službenici su ga sigurno uočili.

3. U nastavku glavne rasprave dana 9. travnja 2026. godine saslušan je kao svjedok policijski službenik OP koji je izjavio da se sjeća ovdje prisutnog okrivljenog VP kada su pozvani na mjesto događaja u mjesto [adresa], a po pozivu PGP Dvor koji su okrivljenog zatekli u počinjenju prekršaja. Dolaskom na mjesto događaja, nastavili su postupanje. Utvrdili su prekršaj, odnosno da je okrivljeni upravljao osobnim automobilom u vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i zabranjeno mu je izdavanje iste do 13. lipnja 2025. godine. Ne sjeća se da li je sa okrivljenim bio tko u vozilu, nije se zagledavao, svi su stajali na cesti i okrivljeni s njima i trojica policajaca. Okrivljeni mu nije ništa na licu mjesta govorio zbog čega je zatečen u prometu. Okrivljeni prigovara izjavi svjedoka jer je na licu mjesta rekao zbog čega se kreće u prometu, odnosno da vozi dijete na hitnu u [adresa]. Nije dijete ni uspio odvesti na hitnu jer se zbog zaustavljanja vratio kući. Svjedok je dodao da sjeća da je vozilo okrivljenika bilo zaustavljeno prilikom kretanja u suprotnom smjeru od pravca [adresa]. Okrivljeni je dodao da je imao namjeru skrenuti prema [adresa], a kako su pol. službenici stajali na cesti u smjeru Dvora, on je krenuo prema njima jer mora slušati njihove naredbe.

4. U nastavku glavne rasprave dana 5. svibnja 2026. godine saslušan je kao svjedok policijski službenik LP koji je izjavio da se sjeća događaja od 1.12.2024. godine kada su u mjestu [adresa] zatekli okrivljenog ČP koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je rješenjem PP Glina vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih bodova. Na upit suca odgovara da je okrivljeni imao u vozilu malodobno dijete, rekao je da je dijete bolesno i da ga boli trbuh i da ga vozi na hitnu u [adresa]. Onemogućili su mu daljnje kretanje, ponudili da pozovu hitnu medicinsku pomoć koju je odbio. Nakon toga se on počeo tužiti na srčane probleme tako da mu je sin otrčao po vodu. Pozvali su službenike PP Glina koji postupaju u takvim slučajevima i nakon nekog vremena su preuzeli postupanje, a oni su otišli s mjesta događaja.

5. Istoga dana je saslušan kao svjedok policijski službenik CP koji je izjavio da se sjeća događaja od 1.12.2024. godine kada su u mjestu [adresa] zatekli okrivljenog ČP koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je rješenjem PP Glina vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih bodova. Okrivljeni je imao u vozilu malodobno dijete, rekao je da je dijete bolesno i da ga boli trbuh i da ga vozi na hitnu u [adresa]. Onemogućili su mu daljnje kretanje, ponudili da pozovu hitnu medicinsku pomoć koju je odbio. Nakon toga se on počeo tužiti na srčane probleme tako da mu je sin otrčao po vodu. Pozvali su službenike PP Glina koji postupaju u takvim slučajevima i nakon nekog vremena su preuzeli postupanje, a oni su otišli s mjesta događaja.

6. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao da nema prekršaja iako je okrivljeni dana 1. prosinca 2024. godine u 17.05 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenjem PP Glina, broj klasa: UP/I211-03/23-07/1323 vozačka dozvola oduzeta po čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sa trajanjem mjere od 13. lipnja 2023. do 13. lipnja 2025. godine.

7. Okrivljeni ČP u svome iskazu navodi da je bio prinuđen toga dana upravljati automobilom jer mu je sin pojeo pokvarenu pljeskavicu, imao je želučane tegobe, a on ga je odlučio odvesti na hitnu u [adresa]. Policija ga je zaustavila, pokušavao im je to objasniti ali nitko to nije uzimao u obzir, zaustavili su ga djelatnici PGP Dvor, i oni su na mjestu događaja pozvali policijske službenike PP Glina koji su utvrđivali prekršaj. Sin je bio sa njime u autu i policijski službenici su ga sigurno uočili.

8. Saslušani svjedoci pol. službenici LP i CP u svojim izjavama su potvrdili navode okrivljenog da je navedenog dana vozio malodobno dijete koje je imalo zdravstvenih problema na hitnu u [adresa].

9. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika smatrajući da je okrivljenik postupao u krajnjoj nuždi kada je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] jer je imao u vozilu malodobno dijete koje je imalo zdravstvene probleme, pa je shodno čl. 19. st. 1. PZ-a utvrdio da nema prekršaja iako su ispunjena njegova propisana obilježja.

10. Sudac je tako postupio shodno čl. 19. st. 2. PZ-a u kojem je određeno da nema prekršaja kad je počinitelj ostvario njegova propisana obilježja radi toga da od sebe ili drugoga otkloni istodobnu ili izravno predstojeću neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tom je učinjeno zlo manje od onoga koje je prijetilo.

11. Slijedom izloženog okrivljeni se oslobađa od optužbe za djelo prekršaja iz čl. 286. st. 13. ZSPC-a.

12. Odluka o troškovima predmetnog prekršajnog postupka, temelji se na primjeni odredbe čl. 140. st. 2. PZ.

U Petrinji 7. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, PP Glina

2. Okrivljeni ČP

3. Spis