Broj: Ppž-3928/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PL zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenog PL podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, broj: Pp-982/2022 od 16. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog PL kao osnovane, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom Općinskog suda u Požegi, broj: Pp-982/2022 od 16. ožujka 2023. proglašen je krivim okrivljeni PL zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 240,00 eura koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motrnim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 15,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni PL je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba je osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi i po službenoj dužnosti, te je utvrdio da opravdano žalitelj ukazuje na kontradiktornost navoda u odluci čime je počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, te navođenjem propusta suda da mu omogući suočavanje sa svjedokom aludirajući da mu je povrijeđeno pravo na obranu čime je počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona.
5. Opravdano žalitelj ističe kako je svoju obranu dao 26. rujna 2022., a ne kako bi se dalo zaključiti iz presude 28. rujna 2022., kada je u njegovom odsustvu ispitan svjedok. Okrivljenik ne samo da nije bio prisutan na glavnoj raspravi održanoj 28. rujna 2022. iako iz zapisnika proizlazi suprotno, nego na tu raspravu nije niti pozvan. Da okrivljenik nije bio pozvan niti prisutan proizlazi iz stanja spisa, nema dostavnice niti poziva okrivljenika za taj dan, niti je okrivljenik zapisnik o održanoj glavnoj raspravi potpisao, iako iz zapisnika proizlazi da je dao osobne podatke i da je upozoren o svojim pravima, pa čak i da se očitovao kako razumije optužni akt.
5.1. Slijedom navedenoga počinjena je bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona.
5.2. Opravdano žalitelj predlaže da ga se suoči sa svjedokom jer uistinu nije bio prisutan njegovom saslušanju niti je zakazana rasprava na kojoj bi mu njegov iskaz bio čitan, a presuda je u cijelosti utemeljena na iskazu tog svjedoka, zbog čega je ovaj sud žalbene navode cijenio navodima da mu je povrijeđeno pravo na obranu jer mu je bilo uskraćeno pravo na konfrontaciju sa svjedokom.
6. Slijedom navedenoga prvostupanjski sud je počinio bitne povrede postupka zbog čega je ovaj sud žalbu okrivljenika prihvatio, pobijanu presudu ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, cijeneći razloge ovog rješenja, otkloniti bitne povrede postupka, ponovno će zakazati glavnu raspravu na kojoj će ispitati okrivljenika, provesti će već provedene dokaze, ispitati će svjedoka i po potrebi će provesti i druge dokaze, a nakon toga ocjenom svih u postupku zakonito izvedenih dokaza i utvrđenih svih odlučnih činjenica, donijeti novu, zakonitu valjano obrazloženu odluku.
8. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 7. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Zlatko Hasić, v. r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
