Zagreb
Broj: Ppž-2670/2023
Broj: Ppž-2670/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NR zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 18. siječnja 2023., broj: Pp-3634/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka kao osnovana, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Rijeci od 18. siječnja 2023., broj: Pp-3634/2022, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen je optužbe okrivljeni NR da bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) smatra da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da okrivljenik nije kriv za prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prvostupanjski sud je okrivljenika oslobodio optužbe s obrazloženjem da nije mogao sa sigurnošću utvrditi da su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da je okrivljenik sudu dostavio uvjerenje o položenom vozačkom ispiti broj 135-02-0002914-2018 Serija F od 20. veljače 2018.
6. Iako je prvostupanjski sud citirao odredbu članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koju bi ga uputio i ovaj sud, nejasno je na temelju čega je zaključio da okrivljenik osim položenog vozačkog ispita određene kategorije ispunjava i druge zakonom tražene uvjete za stjecanje prava na samostalno upravljanje odnosno ishođenje vozačke dozvole.
6.1. Citiravši presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj PŽ-2598/2017 jasno je da sud ne vidi razliku između polaganja vozačkog ispita i stjecanja prava na samostalno upravljanje.
6.2. Ako je nekoj osobi koja je položila vozački ispit, iz nekih drugih razloga uskraćeno pravo na ishođenje vozačke dozvole, ima priliku propitivati takvo rješenje pred Ustavnim ili drugim sudom, ali prvostupanjski sud ne može tu okolnost tumačiti ignoriravši i stavak 1. i stavak 2. članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.2. Slijedom navedenoga ovaj sud je prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. Prvostupanjski sud će ponovno provesti postupak sukladno navodima ovog rješenja, a po potrebi će provesti i druge dokaze kako bi potpuno utvrdio činjenično stanje i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.
8. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 7. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić, v. r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
