Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6347/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NGM zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenog NGM zastupanog po branitelju NG odvjetniku iz [adresa], podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-4426/23 od 10. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okrivljenog NGM kao osnovane, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-4426/23 od 10. svibnja 2023. proglašen je krivim okrivljeni NGM zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestamai, činjenično opisanih u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 346,59 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni NGM je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prava, odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

2. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi i po službenoj dužnosti, te je utvrdio da opravdano žalitelj ukazuje da je počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona time što je izreka presude nerazumljiva i kontradiktorna.

5. Žalitelj ističe kako nije moguće da je okrivljenik prekršaj počinio 2023., jer bi to značilo da ga je počinio u budućnosti, a što dokazuje da nije počinio nijedan prekršaj koji mu je stavljen na teret.

3. Nadalje žalitelj ukazuje i na pogrešno utvrđeno činjenično stanje jer iako mu je stavljeno na teret da je upravljao motociklom pod utjecajem droga, smatra da sama prisutnost navedenih droga u krvi ne znači i da je bio pod utjecajem droga.

6. Žalitelj je svojim žalbenim navodima pravilnost prvostupanjske odluke doveo u pitanje te se ista ne da ispitati jer je okrivljenik optužen da je prekršaje počinio 2022., a osuđen da ih je počinio 2023. Zbog navedenog valjalo je prihvatiti žalbene navode žalitelja da je izreka u tom dijelu kontradiktorna obrazloženju i da se ne da valjano ispitati.

4. Iako ovaj sud uslijed utvrđene bitne povrede postupka nije ulazio u meritum stvari na prvi je pogled vidljivo da žalbeni navodi žalitelja kako nije na valjani način utvrđeno da je upravljao pod utjecajem droga čija je prisutnost utvrđena toksikološkim vještačenjem, pa na isto upozorava prvostupanjski sud.

7. Slijedom navedenoga prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu postupka zbog čega je ovaj sud žalbu okrivljenika prihvatio, pobijanu presudu ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

8. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, cijeneći razloge ovog rješenja, otkloniti bitnu povredu postupka, ponovno će zakazati glavnu raspravu na kojoj će ispitati okrivljenika, provesti će već provedene dokaze, provesti će i druge potrebne dokaze na koje mu je ukazano, a nakon toga ocjenom svih u postupku zakonito izvedenih dokaza i utvrđenih svih odlučnih činjenica, donijeti novu, zakonitu valjano obrazloženu odluku.

9. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik Vijeća:

Zlatko Hasić, v. r.

Davorko Kučan, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.