REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 2957/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk - Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ET, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "AVIAL d.o.o." i II-okrivljene odgovorne osobe OT, radi prekršaja iz članka 228. stavka 1. točke 1. i stavak 2. Zakona o radu i članka 127. stavak 1. i 2. Zakona o državnom inspektoratu, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostava Koprivnica broj Klasa: UP/I-116-02/25-01/2314, Urbroj: 443-02-04-12-25-6 od 06. listopada 2025., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 06. svibnja 2026. u prisutnosti II-okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 07. svibnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA AVIAL d.o.o., OIB: 56172031015, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavani,

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i O, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje elektrotehničar, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 €, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, SSS, pismen, prekršajno neosuđivan,

o d g o v o r n i s u

I. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca s državljaninom treće zemlje ETŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je radio na temelju ugovora o radu na određeno vrijeme na radnom mjestu pomoćnog montera dizala, sklopio je 30. svibnja 2024. ugovor o radu na određeno vrijeme bez navedenog objektivnog razloga za sklapanje takvog ugovora,

dakle kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca ugovor o radu sklopili na određeno vrijeme u kojem nije naveden objektivan razloga za sklapanje takvog ugovora,

II. što kao pravna i odgovorna osoba nisu inspektoru rada po pozivu od 14. svibnja 2025. do dostave 21. svibnja 2025. u 11:30 sati dostavili na uvid dokaze o isplati plaće za studeni i prosinac 2024. za radnika kao pod točkom I. te matičnu evidenciju radnika,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba nisu nadležnom inspektoru omogućili provođenje inspekcijskog nadzora odnosno nisu dostavili tražene podatke i obavijesti,

pa su time počinili prekršaje iz članka 228. stavka 1. točke 1. i stavak 2. Zakona o radu i članka 127. stavak 1. i 2. Zakona o državnom inspektoratu, za koje im se prekršaje utvrđuju uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. i članka 39. Prekršajnog zakona:

I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura),

I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura),

II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),

II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura), te im se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od:

• I okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 3.000,00 eura ( tri tisuće eura)

• II okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako I-okrivljena pravna osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 2.000,00 € (dvije tisuće eura), a II-okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 300,00 € (tristo eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

IV. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) SVAKI, u gore navedenom roku, od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostave Koprivnica izdao je protiv okrivljenika prekršajni nalog i to broj Klasa: UP/I-116-02/25-01/2314, Urbroj: 443-02-04-12-25-6 od 06. listopada 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. II-okrivljenik koji je dao obranu u svoje ime i u ime I-okrivljene pravne osobe u iskazu navodi da u odnosu na prekršaj opisan pod točkom I. može reći da je točno da je sa državljaninom treće zemlje koji je naveden u prekršajnom nalogu sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme bez navođenja posebnog razloga. Tijekom inspekcijskog nadzora nije inspektoru dostavio dokaz o isplati plaće za studeni i prosinac 2024. za navedenog radnika jer je plaća istom isplaćena u kolovozu nakon što mu je dostavio broj transakcijskog računa, a isto tako je točno da u tom periodu nije vodio matičnu evidenciju radnika. Na spis predmeta predaje obračune plaća za navedenog radnika iz kojeg je vidljivo da su za istog plaćeni doprinosi. On je mikropoduzeće, ne poznaje sve propise. Ima zaposleno četiri radnika od kojih su dvojica na dugotrajnom bolovanju. Bave se građevinskim radovima, posluju od 2021. Do sada nisu prekršajno kažnjavani, mjesečno plaća kredit u iznosu od 480,00 eura. Od primanja uzdržava maloljetnu djecu.

4. Na temelju priznanja II-okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa ugovorom o radu koji su sklopili s radnikom treće zemlje, sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u cijelosti u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući su okrivljenici priznali prekršaje koji im se stavljaju na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da dosada nisu prekršajno kažnjavani.

6. Temeljem provedenog postupka nesporno je da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili bića djela prekršaja koji im se stavljaju na teret za koje su oglašeni odgovornima te su im izrečene blaže novčane kazne od zakonom propisanog minimuma.

7. Prilikom odmjeravanja kazne u odnosu na II okrivljenika sud je uzeo u obzir da se uzdržava od primanja u iznosu od 1.200,00 eura, izrazio je primjerenu kritičnost za svoje postupanje a do sada nije prekršajno kažnjavan kao niti I okrivljena pravna osoba, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9.

Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika te uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 07. svibnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

ET, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. OTŠ, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljenicima I i II

• tužitelju