Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Kzd-32/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GS, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-37/2026-1 od 29. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24, 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni GS, zvan " G" i " O", OIB [osobni identifikacijski broj], sin OS i NS, rođene NS, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD "Korisnik" d.o.o. Briješće, razveden, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, bez imovine, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 1. kolovoza 2025. do 29. travnja 2026. u Osijeku, iako svjestan da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-878/2024 od 5. ožujka 2025., kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sporazumom ostvarivanju osobnih odnosa između maloljetnog djeteta i oca i sporazum o uzdržavanju, obvezan da na ime uzdržavanja djeteta AS (rođena **.**.2007.) plaća iznos od 250,00 eura do desetog u mjesecu, na račun majke i zakonske zastupnice djeteta GSL, nije platio niti jedan mjesečni iznos uzdržavanja, iako je svjestan svoje obveze i mogućnosti izvršavati jer je zaposlen i ostvaruje redovna mjesečna primanja, na koji način je dijete AS oštetio za novčani iznos od 2.250,00 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.
III. te se okrivljeni GS za navedeno kazneno djelo na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci
a na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11. okrivljenom PS se
i z r i č e
uvjetna osuda
tako što se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 56. stavka 4. u svezi članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11., nalaže se okrivljenom PS ispunjavanje obveze uzdržavanja djeteta AS uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
V. Na temelju članka 56. stavka 4. a u svezi s člankom 62. stavkom 1. točka 1. KZ/11 ., nalaže se okrivljenom PS da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tj. da djetetu AS uplati dugovani iznos uzdržavanja od 2.250,00 eura, u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11, sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
VII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1.točka 1. i članka 62. stavak 1. točka 10. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši.
VIII. Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2.točke 6. ZKP/08 okrivljeni GS oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem KOz-DO-37/2026-1 od 29. travnja 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog GS, zbog osnovne sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11 ., a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11. te je na temelju članka 540. stavka 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenog za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim i da se na temelju članka 172. st. 2. KZ/11. osudi na kaznu zatvora od šest mjeseci, s time da se sukladno članku 56. stavku 1., 2. i 3. KZ/11., okrivljenom izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud okrivljenom naloži posebnu obvezu na temelju članka 56. stavka 4. u svezi članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. i na temelju članka 62.stavka 1. točke 1. KZ/11. naloži posebnu obvezu – da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljeni nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinske državne odvjetnice u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavka 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okrivljenog GS za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
5. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz članka 41. KZ/11., u odnosu na okrivljenog postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenom, na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljenom odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine.
6. Sud je na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavkom 1. točka 1. KZ/11., naložio okrivljenom PS da u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da plati sve dospjele, a neisplaćene obroke uzdržavanja za dijete AS u iznosu od 2.250,00 eura.
7. Nadalje, na temelju članka 56. stavka 4. a u svezi s člankom 62. stavkom 2. točka 10. KZ/11., sud je naložio okrivljenom PS ispunjavanje obveze uzdržavanja djeteta AS uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
8. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11., sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.
9. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11., sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1.točka 1. i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11., ili ih teško ili uporno krši.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 7. svibnja 2026.
Sudac za mladež
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Osijek na broj: KOz-DO-37/2025
2. okrivljeni GS
3. z.z. oštećena GSL
