Poslovni broj Ovrv-24965/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod d.o.o. Zadar, Špire Brusine 17, OIB: 89406825003, protiv ovršenika OF iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 7. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji ovrhovoditelj Vodovod d.o.o. Zadar 5. prosinca 2025. podnosi protiv OF iz [adresa], javnom bilježniku kao povjereniku Općinskog suda u Zadru.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Vodovod d.o.o. [adresa] (dalje: ovrhovoditelj) 5. prosinca 2025. javnom bilježniku kao povjereniku ovog suda podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika označenog kao OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: ovršenik).

2. Taj je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dobio poslovni broj Ovrv- 24965/2025, UPP/OS-Ovrv-2025/2025 te je dodijeljen u rad javnom bilježniku Mireli Paro koja je rješenjem od 10. prosinca 2025. na temelju čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (,,Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) pozvala ovrhovoditelja da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ispravi na način da uskladi ime i prezime sa OIB [osobni identifikacijski broj]om ovršenika, uz upozorenje da će se ukoliko ne postupi po takvom nalogu smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen, a ako ga vrati neuređenog prijedlog odbaciti.

3. Nakon što je ovrhovoditelj 10. prosinca 2025. zaprimio označeno rješenje javnog bilježnika, isti je javnom bilježniku dostavio prijedlog za ovrhu u kojem je sada kao OIB ovršenika SF označio kao 00000000001, dakle, vratio je prijedlog za ovrhu u kojem nije uskladio ime i prezime sa OIB [osobni identifikacijski broj]om ovršenika budući je sud utvrdio da tako označeni OIB ne pripada osobi imena i prezimena SF.

4. Odredba čl. 39. st. 1. al. 2. OZ propisuje da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati ime i prezime odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka.

4.1. Kako predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ne sadrži isprava OIB ovršenika, ispravno je javni bilježnik temeljem čl. 109. ZPP ovrhovoditelja pozvao ispraviti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da u istom označi ispravnu adresu sjedišta ovršenika.

4.2. Kako je međutim ovrhovoditelj javnom bilježniku vratio prijedlog za ovrhu koji nije ispravio sukladno pozivu javnog bilježnika, to je sukladno odredbi čl. 109. st. 4. ZPP koji se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 7. svibnja 2026. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda za drugostupanjski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA: Ovrhovoditelju.