REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod, Trg pobjede 15

Poslovni broj: Pp-300/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AF, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slav. Brod, klasa: 211-07/26-2/4045, urbroj: 511-11-09-26-1 od 31. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 07.svibnja 2026.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VF, sin A, rođ. **.**.1997. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], Ul. 30. svibnja 1990. br. 87, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/23-4/74737 od 05.10.2023., zbog prekršaja iz čl. 65 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pravomoćno 20.10.2023.godine; Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/25-4/113962 od 03. 11.2025.godine zbog prekršaja iz čl. 114 st. 4 ZSPC-a, pravomoćno 04.12.2025.; Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp 1231/2023 od 05.07.2023.godine zbog prekršaja iz čl. 286 st. 13 ZSPC i čl. 199. st. 7 ZSPC, pravomoćno 19.07.2023.godine,

k r i v  j e

I što je dana 31. siječnja 2026. u 23,01 sati u Slavonskom Brodu, Sjeverna vezna cesta br. 00, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mazda reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,06 g/kg, odnosno odgovarjući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 0,96 g/kg,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 6. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

III novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura.

IV Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VII Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII

IX Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Postaja promente policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/4045, urbroj: 511-11-09-26-1 od 31. siječnja 2026. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik VF u svojoj obrani na ročištu dana 20. travnja iskazao je da su točni navodi optužnog akta, te da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. U cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a prigovor je uložio iz razloga što će uskoro dobiti dijete, pa mu je vozačka dozvola potrebna. Nadalje okrivljenik navodi da ga je kritične zgode prijatelj nagovorio da upravlja vozilom jer je prijatelj bio u većem stupnju alkoholiziranosti nego on. Ističe da je popio tri piva od 0,5 l kako je to izjavio policiji i nije se osjećao pod utjecajem alkohola da nije sposoban upravljati vozilom. Zna da je pogriješio.

3. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, izvršio je uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu kao i u podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] od 31.1.2026., koji sud cijeni kao vjerodostojan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. PZ-a, među inim vidljivo je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i nije porekao rezultate ispitivanja. Postupanje prema ispitaniku započelo je i obavljeno dana 31.1.2026. godine u 23,01 sati u [adresa] i to uporabom uređaja marke Dräger 7000 ARRL-0396. Po obavljenom ispitivanju kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 1,06 g/kg što umanjeno a granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,96 g/kg. Okrivljenik je vlastoručno i bez primjedbi potpisao predmetni zapisnik kao i uredujući policijski službenik.

5. Čitanjem naredbe o određivanju mjere opreza koja prileži spisu utvrđeno je da je okrivljeniku određena mjera opreza temeljem čl.130. PZ-a i to mjera zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj], a koja je započela dana 31.1.2026. u 23,01 sati i trajala do dana 1.2.2026. u 11,01 sati.

6. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada tri puta pravomoćno prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

7. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ovoga rješenja i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

8. Naime, iskrenim priznanjem okrivljenika utvrđeno da je u vrijeme i na mjestu, te na način opisan u optužnom aktu upravljao vozilom opisanim u izreci ove presude u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji navedenoj u izreci presude.

9. Stoga su se djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. st. 2. i 6. ZSPC, pa je isti oglašen krivim te su mu izrečene odgovarajuće prekršajne sankcije.

10. Odredbom čl. 199 st. 2. i st. 6. ZSPC propisano je:

“ 2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.” ….,

“ (6) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. " ....

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao posebno olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, a kao otegotno je cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, pa je stoga sud okrivljeniku izrekao kaznu u visini propisanog propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj.

12. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je okrivljeniku izrečena budući da sud nalazi da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od 1 mjesec u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

13. Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije teče od izvršnosti presude.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

15. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Na temelju članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 07.svibnja 2026.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.