REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-138/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-147/2025-1 od 23. prosinca 2025., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), dana 6. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći

KAZNENI NALOG

Okrivljenik MA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i IA, rođene I, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, poljoprivredni mehaničar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 28. listopada 2024., u 21,32 sati, upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen Golf, reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom ŽC 4253 iz smjera Velike u smjeru Trenkova, lakomisleno smatrajući da time neće dovesti u opasnost druge sudionike u prometu, protivno odredbi 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80713, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/13), dolaskom na dio ceste 200 metara od mjesta Trenkovo sa zavojem ulijevo, propustio automobil držati na sredini obilježene prometne trake tako da je prešao na suprotnu prometnu traku i sletio s kolnika ulijevo na travnatu kosinu, potom na poljoprivrednu površinu i u nastavku kretanja prednjim dijelom vozila udario u šljunčani prilaz poljoprivredne površine te je odbačen 35 metara u smjeru juga na poljoprivrednu površinu, kojom prilikom su putnici u osobnom automobilu zadobili ozljede teške naravi, DA prijelom tijela 3. slabinskog kralješka, nagnječenje glave, prsnog koša i leđa, nagnječenje i gnječnorazderotinsku ranu lijeve šake te prijelom ispod glavice druge kosti zapešća lijeve ruke, a ŽA trimaleolarni prijelom lijevog gležnja, uganuće lijevog gležnja, nagnječenje zatiljne regije glave s lijeve strane,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

pa se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku BA se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika MA oduzimaju se dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], a koji predmeti su opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01219437 od 28. studenog 2024., te će se isti po pravomoćnosti presude ustupiti na daljnje postupanje PU požeško-slavonskoj, PP Požega – radi uništenja.

III Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, i to: trošak sudsko-medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. Damiru Matokoviću u iznosu 63,71 eura, te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 70,00 eura, a sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je 23. prosinca 2025. pod brojem KO-DO-147/2025-1 optužnicu protiv okrivljenog MA zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11., te je ujedno predložilo da se prema okrivljeniku izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08.

2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom, obzirom da dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to: zapisnik o očevidu PP Požega broj 511-22-05/06-K-211-3/2024 od 28. listopada 2024., s fotodokumentacijom očevida na DVD mediju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika MA, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] i 01219436, zapisnik o ispitivanju okrivljenika MA po članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, prijava OŽB Požega, Odjela za hitnu medicinu za žrtvu ŽA, prijava OŽB Požega, Odjela za hitnu medicinu za žrtvu VA, DVD medij sa snimkom okrivljenika MA tijekom vožnje osobnog automobila „VW Golf“, reg. oznaka [registarska oznaka] objavljenoj na društvenoj mreži Instagram, medicinska dokumentacija za žrtvu ŽA, medicinska dokumentacija za žrtvu VA, medicinski nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka, dr. Damira Matokovića, zapisnik o ispitivanju žrtve DA, zapisnik o ispitivanju žrtve ŽA, nalaz i mišljenje prometnog vještaka, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆA, kao i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.

4. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika MA oduzete su dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], a koji predmeti su opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01219437 od 28. studenog 2024., te će se isti po pravomoćnosti presude ustupiti na daljnje postupanje PU požeško-slavonskoj, PP Požega – radi uništenja.

5. Jednako tako, a temeljem članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, i to: trošak sudsko-medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. Damiru Matokoviću u iznosu 63,71 eura, te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 70,00 eura, a sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

6. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi, 6. svibnja 2026.

Sudac

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, KO-DO-147/2025

2. MA, okrivljenik

3. DA, oštećenik, po pravomoćnosti

4. ŽA, oštećenik, po pravomoćnosti