Poslovni broj Ovr-685/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Kampiranje Peroš d.o.o. Zaton, Put Petra Zoranića 14, OIB: 49996098589, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukušić Bokan i partneri d.o.o. Zadar , protiv ovršenika ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi ovrhe na poslovnim udjelima, 07. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja Kampiranje Peroš d.o.o. Zaton za ovrhu na poslovnim udjelima ovršenika ĐN podnesen sudu 29. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Kampiranje Peroš d.o.o. Zaton (dalje: ovrhovoditelj) sudu 29. travnja 2026. podnosi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika ĐN OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: ovršenik) kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi na poslovnim udjelima ovršenika radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
1.1. Za napomenuti je ovdje da iako ovrhovoditelj ispod naslova predmetnog podneska „prijedlog za ovrhu“, dalje navodi da se radi o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe te iako donošenje rješenja o ovrsi predlaže sukladno čl. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) , sud nije predmetni prijedlog razmatrao kao prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u ovršnom predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-731/2017, ovo jer se sukladno čl. 5. OZ prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe može podnijeti isključivo za vrijeme trajanja ovršnog postupka na određenom predmetu i određenim sredstvom (na kojem se ovrha ne može provesti), a iz spisa Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr- 731/2017 proizlazi da se ne radi o postupku ovrhe već o postupku osiguranja određivanjem privremene mjere, koji je postupak pri tome i obustavljen još 24. studenog 2022 . Stoga je sud prijedlog za ovrhu koji ovrhovoditelj sudu podnosi 29. travnja 2026. zaveo pod novi poslovni broj kao prijedlog za ovrhu, uz napomenu da je predmetni prijedlog ovrhovoditelj sudu i dostavio kao novi prijedlog za ovrhu budući je u obavijesti o primitku elektroničkog podneska navedeno da se radi o prijedlogu za ovrhu (ne o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe) te budući nije naznačeno da se taj prijedlog podnosi kao podnesak u ovršnom postupku Ovr-731/2017.
2. Po zaprimanju prijedloga za ovrhu je sud izvršio provjeru podataka o strankama postupka te je uvidom u Jedinstvenom registar osoba RH (MUP) utvrdio da je ovršenik umro **.**.2025., dakle, prije nego što je ovrhovoditelj sudu podnio ovaj prijedlog za ovrhu.
3. Kako se ovršni postupak ne može voditi protiv umrle osobe jer ista nema stranačku sposobnost, to je sukladno odredbi čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) koji se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112 /12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) sud odbacio prijedlog za ovrhu na poslovnim udjelima ovršenika ĐN podnesen sudu 29. travnja 2026.
U Zadru, 07. svibnja 2026. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda za drugostupanjski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
DNA: Ovrhovoditelju po punomoćniku.
