REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: Povrv-148/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku po sucu Ani Poljanić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćnici Maji Krstović, odvjetnici u Dubrovniku, protiv tuženika SC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Ivanu Fabijanoviću, odvjetniku u [adresa] i ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba u odnosu na tuženika JC.
II. Utvrđuje se da je tužba u odnosu na tuženika SC povučena.
III. Nalaže se tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 naknaditi tuženiku SC, OIB [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 75,77 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. svibnja 2026. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se na ostale odnose određuje za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Ovaj predmet pokrenut je prijedlogom za ovrhu od dana 2. lipnja 2025., na temelju kojeg je javni biježnik LC iz [adresa] kao povjerenik ovog suda, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika SC i ŠC, dana 19. rujna 2025. pod poslovnim brojem Ovrv.4553/2025.
2. Na navedeno rješenje prigovor je izjavio GC, te je povodom predmetnog prigovora doneseno rješenje pod poslovnim brojem Povrv.148/2025 dana 1. travnja 2026. kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage i odlučeno je da će se postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U postupku je utvrđeno da je tuženik ŠC preminuo dana **.**.2018., dakle prije pokretanja postupka. Kako se parnični postupak ne može voditi protiv umrle osobe dakle osobe koja nema pravnu sposobnost i time niti stranačku sposobnost, uzimajući u obzir da se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, valjalo je na temelju odredbe članka 83. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje u tekstu: ZPP) tužbu u odnosu na navedenog odbaciti i odlučiti kao u toč.I. izreke rješenja.
4. Obzirom da je tužitelj podneskom od dana 29. travnja 2026. povukao tužbu odlučeno je kao u stavku II izreke rješenja temeljem čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 145/11, 25/13; dalje:ZPP), s obzirom da je tuženik GC pristao na povlačenje tužbe i zatražio trošak i to podneskom od dana 6. svibnja 2026.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u stavku II I izreke ovoga rješenja temelji se na čl. 158.st.1. u vezi sa čl.164.ZPP -a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i vrijednosti jednoga boda od 2,00 EUR i to za sastav prigovora od 25. rujna 2025 – ukupno 50,00 EUR uz PDV u iznosu od 12,50 EUR i trošak pristojbe od 13,27 EUR– sveukupno 75,77 EUR.
6. Odluka o zateznoj kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08,125/11) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12, 25/13).
U Dubrovniku, 7. svibnja 2026.
Sudac
Ana Poljanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. HEP ELEKTRA d.o.o., po punomoćnici odvjetnici Maji Krstović
2. GC, po punomoćniku odvjetniku Ivanu Fabijanoviću
