REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-12440/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-2/34186, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 17. rujna 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka 7. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G, dj. K, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju vozač, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 17. rujna 2023. godine u 01:57 sati u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta kao vozač vozila M1 marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra Ć utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,83 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,73 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu u žurnom postupku izjavio ako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali da se zbog proteka vremena ne može sjetiti svih okolnosti predmetnog događaja, a kada mu se daje na uvid Zapisnik o alkotestiranju od 17. rujna 2023. godine navodi da je potpis na zapisniku njegov, slijedom čega ne osporava očitanu koncentraciju alkohola te žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Navodi da nije sklon konzumaciji alkohola niti je kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja pa da se ništa slično niti neće ponoviti, a sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da je trenutno nezaposlen i bez osobnih primanja. Posebno moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera iz razloga što je po zanimanju vozač i namjerava se zaposliti kao profesionalni vozač što ne bi mogao bez posjedovanja valjane vozačke dozvole.
4. U dokaznom postupku je pročitan prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1040409423 od 17. rujna 2023., Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1040409407 od 17. rujna 2023., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Iz potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđen odlukom Policijske postaje Otočac, broj: 211-07/23-2/47182 od 20. prosinca 2023. godine zbog prekršaja iz članka 48A. stavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu koja je postala pravomoćna 29. prosinca 2023. godine, odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23-4/27868 od 18. travnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 11. svibnja 2023. godine, odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 211- 07/23-4/35847 od 17. svibnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 7. lipnja 2023. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-1437/2023 od 2. lipnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja je postala pravomoćna 26. rujna 2023. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-140/2023 od 5. listopada 2023. godine zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 5. listopada 2023. godine, odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-4/9963 od 2. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 22. veljače 2024. godine, odlukom Policijske postaje Omiš, broj:
211-07/24-4/13082 od 13. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 27. veljače 2024. godine, odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-4/13066 od 13. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 27. veljače 2024. godine, odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-4/18826 od 1. ožujka 2024. godine zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5. i članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 17. srpnja 2024. godine, odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-4/13039 od 13. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 27. veljače 2024. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-141/2023 od 16. rujna 2024. godine zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 25. listopada 2024. godine, odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-4/75541 od 5. rujna 2024. godine zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8., članka 244. stavka 7. i članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 27. rujna 2024. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-13619/2025 od 6. studenog 2025. godine zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2025. godine, odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/25-4/73670 od 21. srpnja 2025. godine zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5. i članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 8. kolovoza 2025. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu te izjavom svjedoka, sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Ocjenom izvedenih dokaza i priznanja okrivljenika nesporno je da je okrivljenik u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra Ć utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,83 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,73 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu na prometnoj površini opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, na način da mu je kao olakotnu okolnost cijenio izostanak štetnih posljedica, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruko prekršajno kažnjavanje zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je sud cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura koja je izrečena osporavanim obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući u obzir iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja i spremnost da u buduće neće činiti iste ili istovrsne prekršaje te okolnost da je okrivljenik po zanimanju vozač, a imajući u vidu i očitanu koncentraciju alkohola predmetne prilike, Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 7. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
