REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6

Poslovni broj: Pp-6178/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VG, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač pod Klasa: Klasa: 211-07/26-5/10771, Urbroj:

511-12-25-26 od 30. travnja 2026. zbog prekršaja iz članka 282.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona i zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona nakon provedenog žurnog postupka dana 30. travnja 2026., 07. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i majke M, L, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Berice na poslovima rukovoditelja stroja za izradu betonskih blokova, s mjesečnima primanjima oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 29. travnja 2026. u 21:10 sati na državnoj cesti D-114, u mjestu Milna, upravljao vozilom marke "Golf" registarskih oznaka [registarska oznaka], kada mu je od strane policijskih službenika prilikom redovne kontrole prometa ponuđeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droge u organizmu ili stručni pregled, odnosno uzimanje krvi ili urina, a što se okrivljenik odbio podvrgnuti,

dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao označenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je na snazi za period od 31. ožujka 2026. do 30. lipnja 2026. godine te koja je izrečena sudskom odlukom

Visokog prekršajnog suda, broj Ppž-10678/2025,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku na temelju odredbi članka 282. stavak 9. i članka 289. stavak 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) te uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon) utvrđuju i

i z r i č u:

- za djelo pod a) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 29. travnja 2026. u 21:25 sati do 30. travnja 2026. u 10:00 sati kada je doveden pred nadležni sud i to kao 2 (dva) dana zatvora te vrijeme provedeno u zadržavanju po odluci suda od 30. travnja 2026. u 11:30 sati do 08. svibnja 2026. u 11:30 sati i to kao 8 (osam) dana odnosno, sveukupno kao 10 (deset) dana zatvora pa se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

- za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu iz točke b) izreke presude u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se ista naplatiti prisilnim putem.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, a u vezi sa člankom 51.a istog Zakona vlasniku VG iz [adresa] se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti i to: automobil registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijski broj: [broj prometne dozvole] i to po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem 30. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2.Kako je okrivljenik uhićen i doveden pred sud, na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog postupka, provedeni je žurni prekršajni postupak.

3.Pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji okrivljenik se očitovao krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je predmetne prigode upravljao osobnim automobilom marke "Golf" registarske oznake [registarska oznaka],a koje je u njegovom vlasništvu te da se prilikom redovne kontrole prometa kada mu je ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge i stručni pregled oba odbio. Također točno je da mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja mu je na snazi od 31. ožujka 2026. godine do 30. lipnja 2026. godine određena sudskom odlukom Visokog prekršajnog suda Ppž-10678/2025. Ne sjeća se točno kada je predmetnu odluku suda zaprimio, a kada mu se predočila dostavnica-povratnica za predmetno pismeno odnosno za citiranu sudsku odluku, potvrdio je da je na povratnici njegov potpis i da je odluku zaprimio 13. ožujka 2026., međutim, očigledno je trebao pomnije čitati pismeno koje je zaprimio i da mu je sada žao što je ovo pismeno, odnosno odluku lakomisleno shvatio te je nije ozbiljno uzeo u obzir. Predmetne prigode da je išao s označenim automobilom u mjestu Milna popiti piće međutim, već tijekom vožnje iz smjera [adresa] da je primijetio kako iza njega upravlja neko vozilo koje je vrlo brzo upalilo rotacije te da se on odmah zaustavio. Policijski službenici da su ga zatražili dokumente, odnosno vozačku i prometnu te da su mu ponudili alkotest koji je prihvatio i koji je bio negativan, međutim da je odbio preliminarni test na drogu s obzirom da smatra da takvo testiranje više nema smisla jer da su ga prije 8 mjeseci u roku od 3 mjeseca uzastopno 3 puta zaustavili i testirali na droge. Svjestan je da nije smio upravljati vozilom s obzirom na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i da je trebao pristati na ispitivanje prisutnost droge u organizmu i da se sada kaje zbog počinjenog.

4.U dokazne svrhe pročitana je obavijest 109. a. stavka 1. Prekršajnog zakona od 29. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 29. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu od 29. travnja 2026., službena zabilješka od 29. travnja 2026., izvješće o uhićenju od 29. travnja 2026., preslik sudske presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske i pripadajuću dostavnicu-povratnicu na ime okrivljenika, preslik prometne dozvole. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 30. travnja 2026.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-1105/2024 od 15. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 15. listopada 2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-10843/2025 od 15. siječnja 2026. zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 16. veljače 2026.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

7. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8.Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9.Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

10.Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

11.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom i da je predmetne prigode na zahtjev policijskog službenika odbio preliminarni test ili stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize te da mu je sudskom odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-10678/2025 bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca koja je na snazi u periodu od 31. ožujka 2026. do 30. lipnja 2026. godine.

12.Navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je naveo kako je točno da je predmetne prigode zaustavljen prilikom upravljanja osobnim automobilom i da je na zahtjev policijskog službenika odbio preliminarni test ili stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize te da mu je sudskom odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-10678/2025 izrečena zaštitna mjera zabrane bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca koja je na snazi u periodu od 31. ožujka 2026. do 30. lipnja 2026. godine.

13.Slijedom navedenog, na temelju iskaza okrivljenika te cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu, upravljajući označenim osobnim automobilom, postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog zakona te protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, sve opisano u toč. a) i b) izreke ove presude.

14. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, njegovo iskreno priznanje predmetnih prekršaja te iskazano žaljenje zbog istih, izostanak štetnih posljedica djela dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost, odnosno osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti prometa na cestama, a što upućuje na to da je okrivljenik sklon činjenju prometnih prekršaja, činjenicu da dosadašnje novčane kazne koje su okrivljeniku bile izrečene zbog prometnih prekršaja istog nisu odvratile od činjenja novih prekršaja, a osim toga okrivljenik je predmetne prigode počinio dva prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što upućuje na progresiju u okrivljenikovom ponašanju kojim se krše prometni propisi pa je okrivljeniku utvrdio i izrekao za prekršaj pod a/ alternativno težu propisanu kaznu, odnosno kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, a za prekršaj pod b/ novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen, odnosno zadržan i to kao ukupno 10 (deset) dana zatvora pa se smatra da je okrivljenik u potpunosti izdržao izrečenu kaznu zatvora. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

15. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija ocjenjujući kako ista u konkretnom slučaju nije svrsishodna s obzirom da je prema okrivljeniku na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u periodu od 31. ožujka 2026. godine do 30. lipnja 2026. odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.

16. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, a u vezi sa člankom 51.a istog Zakona vlasniku VG iz [adresa] se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti i to: automobil registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijski broj: [broj prometne dozvole] i to po pravomoćnosti ove presude.

17.Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio naknade paušalnih troškova postupka, budući je lošeg imovnog stanja, radi čega troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Supetar, 07. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.