Poslovni broj: 13. P Ob-171/2022-15

 

           

   Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

   Europske avenije 7

     31000 OSIJEK

Poslovni broj: 13. P Ob-171/2022-15

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A    

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu D. G., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. L. D., OIB: ..., mlt. E. D., OIB: ...., mlt. D. D., OIB: ..., mlt. D. D., OIB: ... i mlt. E. D., OIB: ..., svi iz V., B. J. 44 i svi zastupani po majci i z.z. V. D., OIB: ..., iz V., B. J. 44, svi zastupani po punomoćnici S. P., odvjetnici iz O., protiv tuženika M. D., OIB: ..., iz V., B. J. 44, radi određivanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti tužiteljice i njezine punomoćnice i tuženika dana 9. veljače 2023., objavljene dana 23. ožujka 2023. godine,

 

 

p r e s u d i o  j  e

 

 

I/ Nalaže se tuženiku M. D., OIB: ..., iz V., B. J. 44, da na ime doprinosa za uzdržavanje mlljt. L. D., OIB: ... plaća iznos od 25,00 eura/188,36 kn mjesečno (dvadesetpeteura / stoosamdesetosamkunaitridesetšestlipa), na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. E. D., OIB: ..., plaća iznos od 25,00 eura/188,36 kn mjesečno (dvadesetpeteura / stoosamdesetosamkunaitridesetšestlipa), na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. D. D., OIB: ..., plaća iznos od 25,00 eura/188,36 kn mjesečno (dvadesetpeteura / stoosamdesetosamkunaitridesetšestlipa), na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. D. D., OIB: ..., plaća iznos od 25,00 eura/188,36 kn mjesečno (dvadesetpeteura / stoosamdesetosamkunaitridesetšestlipa), na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. E. D., OIB: ..., plaća iznos od 25,00 eura/188,36 kn mjesečno (dvadesetpeteura / stoosamdesetosamkunaitridesetšestlipa), dakle ukupan iznos od 125,00 eura/1.130,18 kn (stodvadesetpeteura/tisućustotridesetkunaiosamnaestlipa) mjesečno počevši od 28. svibnja 2022. pa ubuduće, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve za zakonskom zateznom kamatom koja na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja teče od dana njegovog dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi zatezne kamate na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun majke i z.z. V. D., sve u roku od 15 dana.

 

II/ S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenih 25,00 eura/188,36 kn (dvadesetpeteura / stoosamdesetosamkunaitridesetšestlipa) koje tužitelji potražuju za uzdržavanje do traženih 106,18 eura/800,00 kn (stošesteuraiosamnaestcenti/osamstotinakuna) tužitelji se odbijaju kao neosnovani.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tužitelji u tužbi navode da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Đ., Stalne službe u N. poslovni broj R1 Ob-133/2021-3 od 17. lipnja 2021. razveden brak između tuženika i majke zakonskih zastupnika tužitelja prema kojem uzdržavanje za tužitelje nije određeno, a određeno je da će isti živjeti s majkom. Navode kako imaju svoje mjesečne potrebe, da je njihova majka nezaposlena i predlažu da sud donese presudu kojom će obvezati tuženika da za svakog od njih doprinosi po 800,00 kn mjesečno od podnošenja tužbe, pa do isplate, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim kamatama. Uz tužbu prilažu izvatke iz matice rođenih za mlt. L. D., mlt. E. D., mlt. D. D., mlt. D. D., mlt. E. D., rješenje Općinskog suda u Đ., Stalne službe u N. R. O.-133/2021 od 17. lipnja 2021. zajedno s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Predlažu pribavu podataka o plaći i drugim stalnim novčanim primanjima za tuženika, saslušanje zakonskog zastupnika tužitelja. 

 

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je povratnik iz J. A., korisnik socijalne pomoći od 920,00 kn i 600,00 kn invalidnine za pomoć i njegu, te da nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje. Prilaže potvrdu o visini dohotka za 2021. godinu, rješenje Centra za socijalnu skrb N. od 22. travnja 2022., nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta vijeća vještaka od 6. travnja 2022., rješenje o ocjeni sposobnosti za vojnu službu.

 

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvatke iz matice rođenih za mlt. L. D., mlt. E. D., mlt. D. D., mlt. D. D., mlt. E. D., rješenje Općinskog suda u Đ., Stalne službe u N. R. O.-133/2021 od 17. lipnja 2021. zajedno s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, potvrdu o visini dohotka za 2021. godinu, rješenje Centra za socijalnu skrb N. od 22. travnja 2022., nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta vijeća vještaka od 6. travnja 2022., rješenje o ocjeni sposobnosti za vojnu službu, izvješće Centra za socijalnu skrb N. od socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama stranaka od 15. srpnja 2022., potvrde o visini dohotka i primitaka za tuženika od Porezne uprave Ispostave N. za 2021. i 2022. godinu, saslušao tuženika i zakonsku zastupnicu tužitelja.

 

4. Stranke nisu imali primjedbi na ovako provedeni dokazni postupak niti daljnjih dokaznih prijedloga.

 

5. Iz rodnih listova razvidno je da je mlt. L. D. rođen 5. ožujka 2007., mlt. E. D. 24. svibnja 2008., mlt. D. D. 9. listopada 2009., mlt. D. D. 4. travnja 2011., mlt. E. D. 15. svibnja 2014., svi od majke V. D. i oca M. D..

 

6. Iz rješenja Općinskog suda u Đ., Stalne službe u N. R. O.-133/2021-3 od 17. lipnja 2021. kao i Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi roditelja i predlagatelja od 26. travnja 2021. godine razvidno je da je razveden brak između V. i M. D. i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema kojem će sva djeca stanovati s majkom, a s ocem provoditi vrijeme svakodnevno bez ograničenja, uzdržavanje nije određeno već je naznačeno da se ne određuje jer je otac radno nesposoban i bolestan.

 

7. Iz izvješća o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama stranaka sačinjenom po Centru za socijalnu skrb N. od 15. srpnja 2022. razvidno je da je M. D. rođen 23. rujna 1951. po zanimanju je monter metalnih konstrukcija, zavarivač, pekar, vozač teških prometnih vozila, kao i da je završio tečaj za programiranje. 20 godina radio je u A., a potom 4 godine u A.. Rješenjem Centra od 7. srpnja 2021. kao radno nesposobnom samcu priznato je pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 920,00 kn mjesečno počevši od 17. lipnja 2021., a korisnik je i prava na doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 600,00 kn mjesečno. Prvi brak sklopio je 1990. godine u J. A. s A. E. S. u kojem je rođeno petero sada punoljetne djece. Brak je razveden presudom Općinskog suda u N. P.-301/2006-8 od 6. prosinca 2006. S djecom iz tog braka nije u kontaktu dugi niz godina i ne zna gdje se nalaze. Drugi brak sklopio je s V. D. 24. veljače 2007. V. D. završila je osnovnu školu i rješenjem Centra za socijalnu skrb od 7. srpnja 2021. kao kućanstvu samohranog roditelja priznato je pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 3.000,00 kn mjesečno počevši od 17. lipnja 2021. Brak s M. razveden je 17. lipnja 2021. godine. Nakon razvoda M. živi sam u zasebnoj kući u istom dvorištu u kojem zajednička djeca žive sa bivšom suprugom V. D., a koja kuća je suvlasništvo mlt. djece L., E. i D. u jednakim dijelovima. Kuća je novije gradnje, opremljena svim priključcima i potrebnim namještajem. Verica stanuje s djecom u kući s dnevnim boravkom i pet spavaćih soba, te dvije kupaone, opremljena potrebnim namještajem i kućanskim aparatima. Uzdržavaju se od zajamčene minimalne naknade, te dječjeg doplatka u iznosu od 2.496,70 kn mjesečno. Roditelji usprkos formalnom razdvajanju pretežno borave zajedno. U tijeku je određivanje mjere obiteljsko pravne zaštite jer Centar učestalo prima obavijesti od policije o poteškoćama koje prijavljuju susjedi i mještani za navedenu obitelj.

 

8. Iz potvrde o visini dohotka Porezne uprave Ispostave N. razvidno je da je M. D. tijekom 2021. dobio socijalnih potpora u visini 12.229,33 kn, a za period od siječnja do svibnja 2022. iznos od 6.080,00 kn.

 

9. Iz nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta od 6. travnja 2022. danom po vijeću vještaka razvidno je da je M. D. utvrđeno oštećenje organizma u visini 30%

 

10. U svom iskazu z.z. tužitelja V. D. navela je da živi u kući koja je suvlasništvo sinova L., E. i D. svakog u 1/3 dijela koju im je darovao otac M. D., i to misli 2009. godine s tim da stanuje u kući koja je 110 m2, a tuženik u dvorišnom dijelu posebnog objekta koji ima dvije sobe i kupaonu i također je u suvlasništvu djece. Ne radi, no prijavljena je na zavodu za zapošljavanje, ima završenu osnovnu školu i uzdržava se od socijalne pomoći koja je 3.000,00 kn, a koliko je čula biti će uskoro 5.700,00 kn. Dobiva dječji doplatak u visini 2.496,00 kn. Tuženik ne radi i također živi od socijalne pomoći misli u visini 1.300,00 kn nije ostvario mirovinu dok je živio u A., niti u A. iako je tražio, a niti u R. zbog godina još nije ostvario to pravo. Sva djeca idu u školu pa su im potrebne školske potrepštine, novac za užinu, najstarijem sinu i autobusna mjesečna karta, te odjeća i obuća. Ne može se očitovati točno koliko je to na mjesečnoj razini. Navela je da ništa ne radi sa strane. Tuženik joj ne daje novac za djecu, a istima daje samo nešto sitno novca. Režije većim djelom subvencionira država, što se tiče vode struje i smeća, a razliku ako više potroši plati sama što iznosi cca 500,00 kn.  U vlasništvu nema nikakvih pokretnina ili nekretnina. Tuženik joj redovno pomaže u vidu nabavke namirnica, dovozeći ih, a automobil koji vozi posuđuje od prijatelja, pričuva djecu, ponekad skuha umjesto nje, ali ne žive zajedno.

 

11. U svom iskazu tuženik M. D. naveo je da živim u nekretnini koju je svojedobno darovao svojoj trojici sinova L., E. i D.. Četiri godine radio je u A. i nije ostvario nikakva mirovinska prava, te 19 godine u J. A. gdje ne može ostvariti prava na mirovinu jer ne može dobiti vizu za odlazak tamo, jer ne puštaju osobe koje mogu biti prijetnja u bilo kom pogledu za sigurnost njihovih državljana. Sa prvom suprugom iz Južne A. ima 4 djece i jedno vanbračno dijete za koje je plaćao alimentaciju. Završio je u zatvoru na mjesec dana kada tu alimentaciju nije plaćao i morao je platiti unazad 4 godine. To je u Južnoj A. jedno od težih kaznenih djela. Svojedobno je dao kaparu za kuću u Z. na otoku V., do kupnje kuće nije došlo. Bio je osuđen i na 15 godina zatvora kada je bio u M. jer se branio od napadača koji su ga nastojali opljačkati i odslužio je 5 godina zatvora u M., te je deportiran u R., gdje je odslužio još 4 godine i potom dobio pomilovanje predsjednika R.. Živi od socijalne pomoći koja je 1.400,00 kn, a svojoj djeci u J. A. slao je uzdržavanje kada je bilo potrebno, kontakt s njima je u formi čestitanja rođendana, ne pomažu mu financijski niti je to tražio. I iz zatvora je slao svojoj djeci u J. A. novac, tako da nema ništa ušteđevine. Pomogne djeci koliko može, no financijskih mogućnosti nema. U vlasništvu nema niti pokretnina niti nekretnina veće vrijednosti.

 

12. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.

 

13. Iskaz z.z. tužitelja sud smatra iskrenim.

 

14. Iskaz tuženika sud smatra nedorečenim u pogledu ostvarivanja mirovinskih prava i razloga za isto.

 

15. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi, ovaj sud nalazi da su tužitelji sada u dobi i to mlt. L. od 16 godina, mlt. E. 15 godina, mlt. D. 14 godina, mlt. D. 13 godina i mlt. E. u dobi od 7 godina koji imaju svoje potrebe za odjećom, obućom, prehranom, a koje moraju zadovoljiti njihovi roditelji. Kako tužitelji žive sa svojom majkom i ista o njima skrbi, to je otac u obvezi doprinositi za njihovo uzdržavanje, njihovoj majci se uračunava njen doprinos oko brige, odgoja i obrazovanja, i isti se jednako vrednuju kao zadovoljavanje materijalnih potreba djeteta. Majka njihove potrebe podmiruje i dječjim doplatkom, no tuženik iako je korisnik socijalne pomoći, invalid sa 30% oštećenja organizma ima obvezu doprinositi za uzdržavanje djece s tim da se umanjuje obzirom na broj djece koju je u obvezi uzdržavati kao i njegove trenutne slabije materijalne prilike, stoga je sud odredio da za svako dijete doprinosi po 25,00 eura mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec od podnošenja tužbe 26. svibnja 2022. pa dok za to postoje zakonski razlozi sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na dospjele, a neisplaćene iznose uzdržavanja. Naime, djeci je nužno pružiti uvjete za život i to što je tuženik korisnik socijalne pomoći ne znači da će to uvijek biti. Sud je tužiteljima dosudio niže od minimuma uzdržavanja kako je to odlučeno odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o tablicama prosječnih potreba mlt. djeteta i minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta upravo iz razloga što je u obvezi uzdržavati više djece, kao i njegove trenutno slabije imovinske prilike. Potrebe djece prema odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta za obveznika uzdržavanja do 2.500,00 kn i za dijete u dobi od 7-12 godina je 1.426,00 kn, a od 13-18 godina 1.569,00 kn, s tim da davatelju uzdržavanja treba ostati zajamčeni dio prihoda od 800,00 kn, a odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta upravo ti iznosi su kao minimalno potrebni. U konkretnom slučaju tužitelji ne mogu imati niti taj minimalni iznos, iako imaju svoje potrebe koje je nužno zadovoljiti u pogledu odjeće, hrane i obuće, za što su prvenstveno odgovorni njihovi roditelji. Predmetna obveza je ne samo materijalno pravne prirode već ima i aspekt moralne obveze kao ustavne kategorije prema kojem je i to čl. 63. st. 1. propisano da su roditelji dužni uzdržavati djecu. Ta kategorija zaštićena je i međunarodnim pravnim propisima i to čl. 27. st. 2. Konvencije o pravima djeteta prema kojoj su roditelji ovisno o njihovim mogućnostima i sposobnostima odgovorni za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za djetetov razvoj. Shodno naprijed navedenom tužbeni zahtjev tužitelja djelomično je osnovan, do iznosa od 25,00 eura po djetetu dok su s preostalim zahtjevom do traženih 106,18 eura po djetetu odbijeni kao neosnovani.

 

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude, temeljem članaka 281. – 285., te članaka 306. – 314. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).

 

U Osijeku, 23. ožujka 2023.

 

                                                                                                                Sudac

                                                                                                                Dalmoslava Grgić

 

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.                             

 

Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku

 

Nakon pravomoćnosti:

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad

Područni ured N.