REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 73 Pž-672/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Gorana Aralica Martinović, u
pravnoj stvari tužitelja DRVOINTEGRA d.o.o. Otok (Grad Otok), Kralja Petra
Krešimira IV 18, OIB 28784485256, protiv tuženika AVIANA PROMET d.o.o., Sunja
(Općina Sunja), Čapljani 34a, OIB 39073753943, radi isplate iznosa od 4.375,07
EUR / 32.964,00 kn, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u
Zagrebu poslovni broj Povrv-3828/2019-32 od 24. siječnja 2023., 27. veljače 2023.

r i j e š i o j e

Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3828/2019-32 od 24. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem utvrđeno je da se tužba smatra povučenom, pa je
ukinut platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Belma Plićanić iz Hrvatske
Kostajnice pod brojem Ovrv-59/2019 od 6. studenog 2019., a kojim se nalaže
tuženiku platiti tužitelju iznos od 4.375,07 EUR / 32.964,00 kn sa zakonskom
zateznom kamatom po stopi koja odgovara visini prosječne kamatne stope Hrvatske
narodne banke na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana
nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi
tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena od dospijeća do isplate - na
iznos od 2.468,64 EUR / 18.600,00 kn od 6. travnja 2019. do isplate, - na iznos od

1.090,19 EUR / 8.214,00 kn od 1. srpnja 2019. do isplate, - na iznos od 816,25 EUR /

6.150,00 kn od 2. studenog 2019. do isplate, zajedno s troškovima ovrhe u iznosu od
117,73 EUR / 887,05 kn i 4,98 EUR / 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom po
stopi koja odgovara visini prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na
stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
uvećano za tri postotna poena od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Tako je odlučio prvostupanjski sud u ovom sporu male vrijednosti uz
obrazloženje da su s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostale obje strane.
Primijenjene su odredbe čl. 295. st. 2. u svezi čl. 451., 456. i 465. Zakona o
parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, ______________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: 73 Pž-672/2023-2 2

117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22;
u daljnjem tekstu: ZPP).

3. Tužitelj je protiv ovog rješenja podnio žalbu u bitnome navodeći da je
zainteresiran za dovršenje spora, a da na ročište od 24. siječnja 2023. nije pristupio
jer tužitelj nije zaprimio poziv. Dakle, tvrdi da je tužitelju, propuštanjem dostave,
prvostupanjski sud onemogućio raspravljanje. Predlaže ukinuti u cijelosti pobijano
rješenje i nastaviti postupak.

4. Tužiteljeva žalba nije osnovana.

5. Nakon što je pobijano rješenje ispitano na temelju odredaba čl. 365. st. 2. i
čl. 381. ZPP-a, u granicama žalbenih navoda te pazeći po službenoj dužnosti na
apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 2.,

4., 8. i 9. ZPP-a, i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je
ono pravilno i zakonito.

6. Prema odredbama čl. 295. st. 1. ZPP-a koje se primjenjuju na temelju
odredbe čl. 43 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“ broj 80/22) (1) Ako s ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj, ili
ako na to ročište ne dođe tuženik, a uredno su pozvani, rasprava će se održati s
prisutnom strankom. (2) Ako s ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj, ili ako na
to ročište ne dođe tuženik, a uredno su pozvani, rasprava će se održati s prisutnom
strankom. (3) Ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili
ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat
će se da je tužitelj povukao tužbu.

7. Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci poslovni broj
Rev-3838/2018-2 od 9. siječnja 2019. zauzeo je stajalište, koje prihvaća i ovaj
drugostupanjski sud, da u slučaju kada s ročišta za glavnu raspravu neopravdano
izostane tužitelj, a uredno je pozvan, a tuženik se neće upustiti u raspravljanje, dolazi
do presumiranog povlačenja tužbe u smislu odredbe čl. 295. st. 2. ZPP-a. Naime, u
takvim okolnostima za zaključiti je da su obje strane izrazile volju da se ne raspravlja
pred sudom i to tužitelj time što, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište za
glavnu raspravu, a izostanak nije opravdao (neopravdano je izostao), a tuženik time
što istom ročištu nije pristupio pa u takvoj činjeničnoj i procesnoj situaciji nema
mjesta održavanju ročišta za glavnu raspravu (sud zapravo ne bi imao s kime
raspravljati) jer je došlo do presumiranog povlačenja tužbe u smislu odredbe čl. 295.
st. 2. ZPP-a.

8. Na ročište zakazano za 24. siječnja 2023. nisu pristupili uredno pozvani tužitelj i tuženik, a izostanak nisu opravdali (str. 128.-129. spisa).

9. Iz spisa predmeta slijedi da je rješenjem od 14. studenoga 2022. (list 126.-

127. spisa) određeno da će se pripremno ročište održati 24. siječnja 2023. u 10,00
sati te će se na njega pozvati stranke, odnosno punomoćnici stranaka.

10. Spisu prilože potvrde o otpravku poziva za tužitelja i tuženika.

Poslovni broj: 73 Pž-672/2023-2 3

11. Iz potvrde o otpravku za tužitelja vidljivo je da je poziv otpremljen 15.
studenoga 2022. a zaprimljen 1. prosinca 2022. putem komunikacije sa sudom
elektroničkim putem.

12. Uvidom u Jedinstveni informacijski sustav za upravljanje sudskim
predmetima (eSpis) vidljivo je da je 15. studenoga 2022. tužitelju elektroničkim putem
poslano rješenje od 14. studenoga 2020., koje je tužitelju uručeno 1. prosinca 2022.

13. Iz navedenog slijedi kako je na ročište za glavnu raspravu nesporno pozvan tužitelj, a nesporno je da mu nije pristupio.

14. Slijedom navedenog, s obzirom na to da su bile ispunjene zakonske
pretpostavke za presumpciju o povlačenju tužbe, pobijano je rješenje pravilno i
zakonito pa je riješeno kao u izreci (čl. 380. st. 1. t. 2. ZPP-a).

Zagreb, 27. veljače 2023.

Sudac

Gorana Aralica Martinović

Broj zapisa: 9-30855-75206

Kontrolni broj: 079b1-7eb05-eb4f5

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Gorana Aralica Martinović, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.