Poslovni broj: Pp-2219/2022-6

 

                       

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci,  Vladimira Nazora 4

Poslovni broj: Pp-2219/2022-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U DA

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović, u predmetu protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/22-2/39414 Ur. br. 511-15-14-22-1 od 14. prosinca 2022., u žurnom postupku, 15. veljače 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik M. M. sin I. i I. r. M., rođen… u L., OIB:…, s prebivalištem u V., državljanin RH, SSS, profesionalni vatrogasac, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, vlasnik kuće, mirovine 3.700,00 kuna, osuđivan

 

k r i v   j e

 

I              što je dana 14. prosinca 2022. u 21:30 sati u Vinkovcima, u Ul. Petra Zrinskog ispred kbr. 4 u prometu na cesti upravljao os. automobilom reg. oznake VK… pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,09 g/kg,

 

te je time postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

čime je počinio prekršaje iz čl. 199. st. 7. istog Zakona

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

                                                                     

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 265,00 EUR (dvjesto šezdeset pet eura)[1] / 1.996,64 HRK (tisuću devetsto devedeset šest kuna i šezdeset četiri lipe)

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura)[2] / 113,02 HRK (sto trinaest kuna i dvije lipe) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je temeljem čl. 239. u vezi čl. 234. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-2/39414 Ur. br. 511-15-14-22-1 od 14. prosinca 2022., na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

 

              2. Okrivljenik saslušan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, točno je da je dana 14. prosinca 2022. u 21:30 sati u Vinkovcima, u Ul. Petra Zrinskog ispred kbr. 4 u prometu na cesti upravljao os. automobilom reg. oznake VK… pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,09 g/kg, da je svjestan da je počinio prekršaj, iskreno mu je žao zbog istog i obećava da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje. U svoju obranu navodi, iako zna da ga ništa ne ispričava, da je otišao pješke na godišnju skupštinu umirovljenika policije i kolega ga je zamolio da poveze dasku ravnaču za beton njegovim automobilom do svog stana udaljenog svega 400 metara. Dalje ističe da je dugogodišnji vozač, od 1970., te da je, što sa privatnim a što sa službenim automobilom, prešao milijune kilometar, a do sada nije prekršajno osuđivan za isto ili istovrsno djelo.

 

3. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1031396195, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1031396179 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je okrivljenik dana 14. prosinca 2022. u 21:35 sati u Vinkovcima, u Ul. Petra Zrinskog ispred kbr. 4 podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti alkometrom marke «Dreger 6810» kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,19 g/kg alkohola u organizmu koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,09 g/kg,  te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.

 

              3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan za isto ili istovrsno djelo.

 

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je 14. prosinca 2022. u 21:30 sati u Vinkovcima, u Ul. Petra Zrinskog ispred kbr. 4 u prometu na cesti upravljao os. automobilom reg. oznake VK… pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,09 g/kg, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.

 

              5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika, da je umirovljenik s mirovinom od 3.700,00 kuna, oženjen, i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

 

5.1. Temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku ublažio kaznu ispod propisane, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju, a obzirom na ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenog prekršaja, raniju neosuđivanost za isto ili istovrsno djelo, iskreno priznanje, iskazanu svijest, izraženo žaljenje i dano obećanje da ni ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje, kao i to da nisu nastupile štetne posljedice, i s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

6. Sud okrivljeniku, a na prijedlog tužitelja, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije jer je uvjerenja, a obzirom na ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenog prekršaja, da ne postoji opasnost da bi okrivljeni upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa i mišljenja je da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvi i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

 

7. Trošak postupka okrivljeniku određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude.

 

              8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

U Vinkovcima 15. veljače 2023.

 

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović