REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U PULI- POLA
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. 32 Povrv-176/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda
Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice-
specijalistice Sandre Pilato, u pravnoj stvari ovrhovoditelja 1. I.G., OIB:. iz V., Š.

T. G., OIB:. iz V., B. T., oboje vlasnici zajedničkog obrta za proizvodnju i trgovinu
K. L. iz V., B.T., zastupanih po punomoćniku F. H., odvjetniku u K., protiv

ovršenika K. T. d.o.o., OIB:. iz N. V., P., radi naplate, 20. siječnja 2023.

r i j e š i o j e

I Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za provedbu postupka u
povodu prigovora ovršenika.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ž.
K. iz U., posl.br. Ovrv-100/2021 od dana 23. studenog 2021. određena je
ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio pravodoban prigovor slijedom čega je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi odlučivanja o prigovoru.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud utvrdio je da nije stvarno nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.

4. Naime, prema čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012,
25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje: OZ) javni bilježnik kojem je
podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao
proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će
u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona.

5. Prema čl. 287. st. 2. OZ-a u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

2

Posl.br. 32 Povrv-176/2022-3

6. Odredbom čl. 34.b st. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom
postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima
između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi
o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju
registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ
o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34.
stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost
nekoga drugog suda,

7. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba i fizičkih
osoba koje obavljaju registriranu djelatnost koji u skladu s čl. 34.b t. 1. ZPP-a spada u
nadležnost trgovačkih sudova, ovaj se je sud oglasio stvarno nenadležnim te će se po
pravomoćnosti rješenja spis ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, kao stvarno i mjesno
nadležnom sudu (čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a).

U Poreču, 20. siječnja 2023.

S u d a c: Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana
dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi
odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p. - ovršeniku

Po pravomoćnosti:

Trgovačkom sudu u Pazinu